Рішення № 69931513, 25.10.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1840/17 ;

2/401/1184/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Свій позов мотивує тим, що між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем був укладений договір № 500399641 від 05.08.2013 року про надання кредиту в сумі 17174 грн.

Між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» 30.09.2014 р. було укладено договір факторингу, відповідно до якого останньому перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 І.10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступив право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2». Всупереч умовам кредитного договору відповідач має непогашену заборгованість в сумі 34870,87 грн. В зв'язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 500399641 від 05.08.2013 року про надання кредиту в сумі 17174 грн. ( а.с. 4-8).

В процесі господарської діяльності право грошової вимоги від відповідача набуло ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.12-21).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.11) наданого позивачем заборгованість відповідача складає: 34870 грн. 87 коп. з яких: 14793 грн. 44 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 14627 грн. 43 коп. заборгованість за процентами та комісією; 5450 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 500399641 від 05.08.2013 року з урахуванням відсотків та пені становить 34870 грн. 87 коп.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 212-215, 217, 219, 224 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.06.1967, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором у сумі 34870 (тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят) грн. 87 коп. з яких: 14793 грн. 44 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 14627 грн. 43 коп. заборгованість за процентами та комісією; 5450 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.06.1967, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судові витрати у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3