Ухвала суду № 69930632, 31.10.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3469/16-к

Провадження № 1-кп/345/248/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

з участю прокурора Хомика О.П.

захисника ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

що обвинуваченим ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України

Ухвалою суду від 09.08.2017 року ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів, термін якого сплине 03.11.2017 року.

У звязку з цим прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачені ОСОБА_3,ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо продовження йому строку тримання під вартою на підставі непричетності до інкримінованого йому злочину та ,крім того, у нього на утриманні перебуває престаріла мама.

Суд, вислухавши думку прокурора , обвинувачених, й інших учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченим ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 слід продовжити термін тримання під вартою, виходячи із вимог ст. 331 КПК України.

При продовженні запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 судом враховано ,що є ризики , що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків,вчинити інше кримінальне провадження.

Зазначені обставини на даний час залишилися без змін, а тому суд вважає, що обвинуваченим слід продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 331, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою на шістдесят днів тобто до 02.01.2018 р. (включно).

Ухвалу допустити до виконання з 04.11.2017 року.

С у д д я