
Справа № 214/4524/13-ц
2/214/316/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хомініч С.В.
за участю:
секретаря Горбунової Л.С.,
представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів по справі. Просить суд витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» оригінали усіх касових документів, які складалися під час видачі ОСОБА_1 кредитних коштів (у тому числі заява на видачу готівки, видатковий касовий ордер та ін.).
Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.
Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Так, представником відповідача доведено, що дані докази мають значення для вирішення справи.Оскільки на виконання ухвали суду про витребування Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надано документи, які мають виправлення та незавірені належним чином.
Суд, вислухавши клопотання та доводи представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 134-137, 169, 209-210 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
- оригінали усіх касових документів, які складалися під час видачі ОСОБА_1 кредитних коштів (у тому числі заява на видачу готівки, видатковий касовий ордер та ін.). Кредитний договір №ML_311/186/2008 від 01.10.2008.
Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Хомініч С.В.
Судове рішення № 69930378, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/4524/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: