Ухвала суду № 69930302, 31.10.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7462/13-ц

6/214/149/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Горбунової Л.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», заінтересована особа: Саксаганський відділ ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», заінтересована особа: Саксаганський відділ ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Представником заявника в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, оскільки без встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2, неможливо замінити боржника на його правонаступника. В звязку з чим, просить суд витребувати: актовий запис про смерть №11 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.02.2017, з Томаківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; витребувати відомості з Томаківської районної ради про реєстрацію місця проживання померлого боржника по виконавчому документу № 214/7462/13-ц (2-н/214/1060/13) ОСОБА_2.

Заінтересована особа до судового засідання не зявилася, про дату, час та розгляду заяви повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки без встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2, неможливо замінити боржника на його правонаступника.

Керуючись ст. ст. 134-137, 169, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Томаківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: 53500, смт. Томаківка, вул. Лесі Українки, 17, актовий запис № 11, про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.02.2017.

Витребувати відомості з Томаківської районної ради, розташованої за адресою: 53500, смт. Томаківка, вул. Лесі Українки, 14, про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.02.2017.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.