Ухвала суду № 69930297, 31.10.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2641/17

2/216/1778/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення витрат на лікування,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення витрат на лікування. Просить суд стягнути з відповідача на її користь суму витрат на лікування в розмірі 23251,79 грн.

В процесі розгляду справи сторони дійшли мирової угоди та звернулися до суду зі спільною заявою, в якій просять її визнати, оскільки сторони дійшли згоди, що розмір відшкодування відповідача перед позивачем становить 20000 грн., а судові витрати покладаються на позивача.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у звязку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності ОСОБА_2 та представник відповідача заступник голови правління директор юридичного департаменту ОСОБА_3 підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

При зверненні до суду з позовом, за клопотанням позивача було відстрочено сплату судового збору до винесення рішення по справі відповідно до вимог ст.82 ЦПК України. При укладенні мирової угоди сторони погодили між собою, що судові витрати покладаються на позивача, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2, який діє підставі нотаріально посвідченої довіреності в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» від 27.07.2017 р.

Згідно визнаної мирової угоди:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» дійшли згоди, що розмір відшкодування Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» перед ОСОБА_1 становить 20000 грн.

2. ОСОБА_1 погоджується, з тим, що немає інших вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ніж ті що стосуються сплати страхового відшкодування у розмірі 20000 грн.

3. З моменту підписання цієї угоди та у випадку належного її виконання ОСОБА_4 акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_1 не матиме жодних майнових вимог та претензій до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» з приводу страхового відшкодування по факту настання події, в результаті якої у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» виник обовязок здійснити виплату по відшкодуванню шкоди, а саме: події, яка мала місце 14.09.2015 р. у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, за участю транспортного засобу «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1, який забезпечений ПрАТ «УПСК» за договором (полісом) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8308380 від 26.08.2015 р.

4. Сплату страхового відшкодування ОСОБА_1 ОСОБА_4 акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» повинна здійснити протягом пяти банківських днів після затвердження судом мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. за наступними реквізитами: р/р 29244825509100 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, для поповнення карти 4149497864616729, ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, із обовязковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів цієї мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення витрат на лікування закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: