Ухвала суду № 69929059, 31.10.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4606/17

Провадження № 2/204/1574/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення.

Ухвалою суду від 31 липня 2017 року цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, прийнято суддею Токар Н.В. до свого провадження.

У судове засідання сторони не зявилися, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Для розгляду справи по суті, виникла необхідність витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірені копії документів, а саме: копія договору іпотеки, серія та номер: 1399, виданий 28.12.2006 року, видавник приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2; копії документів, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.2ст.133 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1ст.137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч.5,6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні документи:

- належним чином завірений договір іпотеки, серія та номер: 1399, виданий 28.12.2006 року, видавник приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Докази, які вимагає суд, надати у строк до 13 листопада 2017 року.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар