Ухвала суду № 69928907, 31.10.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/7383/2012

6/212/183/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу технічними звукозаписувальними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи - ТОВ «Юбіпартнер факторинг», ПАТ «ПУМБ», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи - ТОВ «Юбіпартнер факторинг», ПАТ «ПУМБ», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у цивільній справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник ОСОБА_1 та його представник та зацікавлені особи в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не відомо.

ОСОБА_4 та його представник до суду не зявилися, представник ОСОБА_5 в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності з урахуванням письмових заперечень.

Дослідивши доводи заяви, письмові матеріали справи та враховуючі письмові заперечення, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню на підставі з наступного.

Відповідно дост. 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобовязанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомстатті 512 ЦК України,статті 378 ЦПК України, тастатті 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятоїстатті 8 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 378 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частиною 1ст. 378 ЦПК Українивизначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи із аналізу наведених норм права, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Крім того, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2015 року позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2015 року змінено в частині порядку стягнення судових витрат, а в іншій частині рішення суду залишено без змін.

05.11.2015 року судом видано виконавчі листи про стягнення заборгованості з відповідачів на користь позивача ПАТ «ПУМБ».

09.06.2016 року головним державним виконавцем - Рубель І.В. ВПВР ДДВС МЮУ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51353747 на підставі виконавчого листа №0413/7383/2012 про стягнення боргу з ОСОБА_4, яке досі перебуває на виконанні, що підтверджується інформаційною довідкою про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

10.02.2016 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «Юбіпартнер факторинг» було укладено Договір факторингу №61-05-57, відповідно до якого ТОВ «Юбіпартнер факторинг» отримало право вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором №23/07ФЛ від 04.07.2007 року.

12.02.2016 року між ТОВ «Юбіпартнер факторинг» та ОСОБА_1 укладеного договір №12/02/2016 про відступлення права вимоги, відповідно до якого останній отримав право вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором №23/07ФЛ від 04.07.2007 року.

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі права ТОВ «Юбіпартнер факторинг» щодо права вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором №23/07ФЛ від 04.07.2007 року укладеним з ПАТ «ПУМБ» та він є правонаступником ПАТ «ПУМБ» у справі, в межах якої Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог, а саме стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором та пені, а також судові витрати, яке було змінено рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року в частині порядку стягнення судових витрат, а в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Закону, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного встатті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи - ТОВ «Юбіпартнер факторинг», ПАТ «ПУМБ», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у цивільній справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Доводи боржника ОСОБА_4 та його представника про те, що договори про відступлення права вимоги №61-05-57 від 10.02.2016 року, укладеного між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «Юбіпартнер факторинг», а також договором про відступлення права вимоги №12/02/2016 від 12.02.2016 року, укладеного між ТОВ «Юбіпартнер факторинг» до ОСОБА_1 є укладеними з порушенням чинного законодавства, не може слугувати підставою відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки вказана обставина не впливає на обов'язок боржника виконувати свої зобов'язання за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи - ТОВ «Юбіпартнер факторинг», ПАТ «ПУМБ», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на ОСОБА_1 (РНОКПО НОМЕР_1, адреса: Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 19а/119) з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №0413/7383/2012 відносно ОСОБА_4 (РНКПО НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Н. Борис