Ухвала суду № 69928847, 31.10.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/11390/17

Номер провадження 2/201/2752/2017

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

за участі представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_3 про залучення відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

Відповідачем через канцелярію суду 31 жовтня 2017 року заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді цієї справи в якості відповідача ОСОБА_10 біржу «Запорізький торгівельний майданчик», оскільки спірне майно було придбано ним на підставі актів про передання права власності та протоколу проведення аукціону з продажу майна, складеного указаною організацією, і всі необхідні документи знаходяться у її володінні.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти задоволення указаного клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач. Процесуальні права та обов'язки сторін визначені положеннями ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у спорі іншу особу як співвідповідача.

Отже, з аналізу вказаних правових норм можна дійти висновку, що саме позивач наділений правом визначення кола осіб, які на його думку порушують його права, у зв'язку із чим набувають процесуального статусу відповідачів і лише за заявою позивача може бути замінено первісного відповідача належним відповідачем або залучено особу в якості співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є інші фізичні особи, якими не заявлено клопотання про заміну первісного відповідача за їхнім позовом на ОСОБА_10 біржу «Запорізький торгівельний майданчик».

З урахуванням того, що лише позивачі наділені правом визначення відповідача у даній цивільній справі за предявленим ними позовом, приймаючи до уваги, що позивач може заявляти клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, заява відповідача за позовом не підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ураховуючи указані відповідачем обставини, які належним чином підтверджено, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_10 біржу «Запорізький торгівельний майданчик».

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 33, 35 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 про витребування майна із чужого незаконного володіння в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_10 біржу «Запорізький торгівельний майданчик» (м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15).

Направити ОСОБА_10 біржі «Запорізький торгівельний майданчик» копію позову та доданих до нього документів.

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.П.Ходаківський