Ухвала суду № 69928708, 31.10.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1541/17

Провадження № 2-сз/210/32/17

У Х В А Л А

іменем України

"31" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, клопотання представника позивача, - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», - ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року представник позивача, - ПАТ «Укрсоцбанк», - ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про повернення сплаченого судового збору у сумі 12591,98 гривня, сплаченого банком згідно платіжного доручення №0000392595 від 21 березня 2017 року за подачу позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування клопотання представник ПАТ «Укрсоцбанк», - ОСОБА_2 посилається на те, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року по справі №210/1541/17, провадження №2/210/1296/17, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було відмовлено у відкритті провадження у звязку із непідсудністю даної справи Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 квітня 2017 року представник позивача, - ПАТ «Укрсоцбанк», - ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 12 квітня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження у звязку із непідсудністю даної справи Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, вважаю можливим задовольнити клопотання представника позивача, - ПАТ «Укрсоцбанк», - ОСОБА_2, та повернути сплачену суму судового збору у сумі 12591,98 гривня, сплаченого банком згідно платіжного доручення №0000392595 від 21 березня 2017 року за подачу позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», - ОСОБА_2 про повернення судового збору, - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (одержувач: ПАТ «Укрсоцбанк», код банку: 300023, ЄДРПОУ: 00039019, п/р 36196000010980, призначення платежу: повернення судового збору зг. ухвали Дзержинського рс м. Кривого Рогу, КД №131/08-АВ/060, ОСОБА_3М.), судовий збір сплачений в сумі 12591,98 гривня (дванадцять тисяч пятсот девяносто одну гривню 98 коп.), сплачений на р/р31216206700020, МФО 805012, згідно платіжного доручення №0000392595 від 21 березня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович