
Справа №200/17503/17
Провадження № 2а/200/1248/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого – судді Шевцової Т.В.
при секретарі – Агашаріфовій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро адміністративну справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лофт-3» до Дніпровської міська рада, третя особа Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний 4/6» про визнання рішення недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.
31.10.2017 року в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів з Дніпровської міської ради належним чином завірених копії рішень №110/22 від 21.06.2017 року та №63/63 від 08.04.2015 року, а також копій документів, на підставі яких вказані рішення були прийняті.
Представник відповідача не заперечувала проти даного клопотання.
Відповідно ч.ч.1,2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Відповідно до ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Згідно ст.75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.
Враховуючи думку сторін по справі, предмет позову, суд вважає доцільним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені докази у відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71-75 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати від Дніпровської міської ради належним чином завірені копії рішень №110/22 від 21.06.2017 року та №63/63 від 08.04.2015 року, а також копії документів, на підставі яких вказані рішення були прийняті.
Витребувані докази представити суду у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
В разі неможливості виконання ухвали суду про забезпечення доказів – повідомити суд про причини її невиконання.
Ухвала суду може бути оскаржена в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Суддя Т.В. Шевцова
Судове рішення № 69928492, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/17503/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: