Постанова № 69928456, 31.10.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3750/17

Провадження № 3/175/1407/17

Постанова

Іменем України

31 жовтня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за місцем реєстрації по пров. Набережному, буд. № 15 у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.09.2017 року о 21.10 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Поштовій м. Дніпра, в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України при виїзді на головну дорогу не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Василя Сухомлинського у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів і завдав матеріальних збитків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав повністю та просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 30 вересня та 31 жовтня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 208666 від 30.09.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.09.2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 30.09.2017 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який повністю визнав свою провину та відносно якого відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю за доцільне піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (отримувач: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 38004897 банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Після сплати штрафу та судового збору повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВХР № 404179.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити начальнику Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко

Постанова набирає чинності

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.