Ухвала суду № 69927693, 31.10.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20968/17

УХВАЛА

«31» жовтня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області колегіально у складі:

головуючого судді - Антонюка О.В.,

суддів - Бацуци Т.М., Піндрака О.О.,

з участю: секретаря - Коломієць Б.М., прокурора - Шістки О.О., представника потерпілого ТОВ «Компаньйон Фінанс» - ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката Бондара В.Б., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з прокуратури Хмельницької області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малий Лазучин Теофіпольського району Хмельницької області, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017р. до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263КК України.

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту.

В ході досудового розслідування ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 01.11.2017 р.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 з огляду на характер обвинувачення у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, у зв'язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема можливість продовження злочинної діяльності ОСОБА_2, ухиленням останнього від суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 у вирішенні клопотання покладався на думку суду, а його захисник заперечував щодо задоволення такого клопотання прокурора, посилаючись на його не обґрунтованість, а також наміри обвинуваченого добросовісно виконувати вимоги суду щодо явки та належної поведінки.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованих йому злочинів, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто до 29 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 09 листопада 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малий Лазучин Теофіпольського району Хмельницької області, тимчасово проживаючого у АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня проголошення даної ухвали, тобто до 29 грудня 2017 року.

До суду викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: