Ухвала суду № 69927588, 10.10.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4694/17

Номер провадження 2-а/676/181/17

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Кам’янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник ГУНП в Хмельницькій області надіслав письмове клопотання про залучення відповідачем інспектора СРПП Кам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 В обґрунтування зазначив, що так як ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного правопорушення., відповідачем в адміністративній справі повинен бути суб’єкт владних повноважень, їхня посадова чи службова особа. Ст. інспектор СРПП Кам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 є службовою особою, який безпосередньо розглядав справу про адміністративне правопорушення та виніс оскаржувану постанову серії БР №591932 від 02.09.2017 року, а отже має бути залучений до участі у справі як відповідач.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про залучення другого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне у відповідності до ст. 52 КАС України залучити до участі у справі в якості другого відповідача інспектора СРПП Кам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

Керуючись ст. 52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ст. інспектора СРПП Кам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви, та копії документів долучених до заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4