Ухвала суду № 69927586, 31.10.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/353/17

Номер провадження 2-во/676/66/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 жовтня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовіому засіданні в залі суду справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 22 травня 2017 року задоволено позов та стягнено з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 24.02.2012 року в сумі 36 956 гривень 67 коп. та судові витрати в сумі 1504 гривень 42 коп..

27 жовтня 2017 року надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі від 13 вересня 2017 року у справі № 676/353/17-ц .

Судом встановлено, що 13 вересня 2017 року видано Кам'янець-Подільським міськрайонним судом виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36 956 гривень 67 коп. та судові витрати в сумі 1504 гривень 42 коп. з ОСОБА_2.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв’язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

В виконавчому листі в графі «Боржник» помилково вказано код «33331135527» замість «НОМЕР_1».

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При оформленні виконавчого листа по цивільній справі №676/353/17-ц було допущено помилку в частині зазначення у відповідній графі даних боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 208 – 210, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в виконавчому листі від 13 вересня 2017 в графі «Боржник:»

з « ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницька область, Кам’янець-Подільський район, с. Острівчани вулиця Шевченка, 51, Код: 33331135527»

на «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницька область, Кам’янець-Подільський район, с. Острівчани вулиця Шевченка, 51, Код: НОМЕР_1»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О