Ухвала суду № 69927488, 11.10.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
11.10.2017
Номер справи
676/4818/17
Номер документу
69927488
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 676/4818/17

Номер провадження 2-а/676/187/17

УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник ГУНП в Хмельницькій області надіслав письмове клопотання про залучення відповідача інспектора СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_2. В обґрунтування зазначив, що так як ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відповідачем в адміністративній справі повинен бути субєкт владних повноважень, їхня посадова чи службова особа. Сержант СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_2 є службовою особою, який безпосередньо розглядав справу про адміністративне правопорушення та виніс оскаржувану постанову серії БР №827293 від 08.09.2017 року, а отже має бути залучений до участі у справі як відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне у відповідності до ст. 52 КАС України залучити до участі у справі в якості другого відповідача інспектора СРПП Дунаєвецького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_2

Керуючись ст. 52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача інспектора СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви, та копії документів долучених до заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 69927488 ?

Документ № 69927488 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69927488 ?

Дата ухвалення - 11.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69927488 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69927488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69927488, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 69927488, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 11.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 69927488 відноситься до справи № 676/4818/17

Це рішення відноситься до справи № 676/4818/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69927478
Наступний документ : 69927516