Ухвала суду № 69925854, 31.10.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/805/17

Провадження №2/319/424/2017

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 жовтня 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі Костенко А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю«Куйбишевська птахофабрика» про визнання договору оренди землі недійсним та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю«Куйбишевська птахофабрика» до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Куйбишевська птахофабрика», яким просить визнати укладений між ними договір оренди землі від 11.01.2011 р. недійсним. В обґрунтування позову зазначив, що оспорюваний договір підписаний не позивачем, а іншою особою.

В подальшому відповідачем подано зустрічний позов про визнання оспорюваного договору дійсним, який прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 10.08.2017 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

10 жовтня поточного року до суду від експертної установи надійшло повідомлення від 05.10.2017 року про неможливість проведення експертизи через відсутність вільних зразків підписів ОСОБА_3 та відсутність підтвердження оплати.

Представником позивача заявлено клопотання про повторне призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи підписано договір оренди землі від 11.01.2011 року від імені орендодавця ОСОБА_3, чи іншою особою?

В судовому засіданні представником позивача для проведення експертизи надано документи, які на його думку містять вільні та умовно вільний зразки підпису ОСОБА_3

Відповідач проти задоволення заявленого клопотання заперечує, вважаючи, що таким чином представник позивача затягує розгляд справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для встановлення обставин щодо належності підпису на оспорюваному договорі позивачу чи іншій особі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у документі договорі оренди землі № від 11.01.2011 р., зареєстрованому у відділі Держкомзему у Куйбишевському районі за №232278134000841 від 19.03.2012 р., тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Таким чином, обовязок оплати експертизи має бути покладений на позивача.

Також, представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача відомостей про отримання орендної плати ОСОБА_3 з 2012 року, для надання їх в подальшому експерту в якості вільних зразків підпису позивача, та акту приймання-передачі оспорюваного договору оренди землі з додатками від ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» до ОСОБА_3 для встановлення дати отримання позивачем оспорюваного договору.

Відповідач проти вказаних клопотань не заперечувала.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведену норму, клопотання представника позивача про витребування документів у відповідача підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, положення вказаної норми та приймаючи до уваги, що проведення експертизи потребує певного часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, провадження у справі має бути зупинено.

Керуючись ст.ст.27,ч. 2 ст. 86, ст.ст. 144-147 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у документі договорі оренди землі № від 11.01.2011 р., зареєстрованому у відділі Держкомзему у Куйбишевському районі за №232278134000841 від 19.03.2012 р., тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані 19-А, Запоріжжя, тел. (061) 228-02-59, факс (061) 228-02-58 e-mail: ndekc@zp.npu.gov.ua).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

За вимогою експертів надати матеріали, необхідні для проведення дослідження.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевська птахофабрика» оригінали відомостей про отримання орендної плати з 2012 року, у яких міститься підпис ОСОБА_3.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевська птахофабрика» акт приймання-передачі від ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» до ОСОБА_3 договору оренди землі № від 11.01.2011 р. з додатками.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Г.Ю.Валігурський