Ухвала суду № 69925614, 01.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 924/1135/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційноїскаргидержавної екологічної інспекції у Хмельницькій області №4469/06 від 23.10.17напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.17у справі№924/1135/16 господарського суду Хмельницької областіза позовомдержавної екологічної інспекції у Хмельницькій областідосільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава",третя особа,яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору на стороні позивача: Білівська сільська рада,за участюпрокуратури Хмельницької області,простягнення 535055,32грн.,У С Т А Н О В И В:

31.10.17 державна екологічна інспекція у Хмельницькій області звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.17, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Згідно ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, усупереч зазначеним вимогам, касаційну скаргу подано заявником безпосередньо до касаційної інстанції, що відповідно до п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу державної екологічної інспекції у Хмельницькій області №4469/06 від 23.10.17 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.17 у справі №924/1135/16 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова