
Справа № 266/4339/17
Провадженя№ 3/266/1592/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2017 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився в м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини А2802, заступника командира бойової машини-навідника-оператора 1 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти 1 батальйону морської піхоти ВЧ А2802, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 23.10.2017 року о 08 год. 30 хв., будучи військовослужбовцем за контрактом (не строкової служби), самовільно, без поважних причин та без дозволу від безпосередніх та прямих начальників, залишив місце розташування підрозділу ВЧ А2802 на території Приморського району (профілакторій «Здоровя», Дачний проїзд, 7) міста Маріуполя, куди він був направлений згідно наказу командира військової частини А2802 для участі в АТО. Повернувся до місця проходження служби 26.10.2017 року о 08 год. 30хв.
ОСОБА_2 до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою провину у вчиненні правопорушення визнав та просив накласти найменше адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Дослідивши матеріали та всі обставини адміністративної справи, судом встановлені наявність події та складу адміністративного правопорушення, оскільки військовослужбовець не строкової служби ОСОБА_2 самовільно залишив місце служби, тобто вчинив дії, передбачені ч.3 ст.172-11 КУпАП, та його винність у вчинені адміністративного правопорушення, яка, крім визнання провини порушником, підтверджується наявними доказами, а саме: протоколом № 248 від 30.10.2017 р., довідкою-доповіддю про повернення до місця проходження служби військовослужбовця ВЧ А2802 матроса ОСОБА_2 від 26.10.2017р. № 109, рапортами заст. командира 1РМП з ПДП ОСОБА_3 від 23.10.2017р., 26.10.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2
Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби).
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 3 КУпАП, за яке підлягає адміністративній відповідальності, тому суд приймає рішення про застосування до нього адміністративного стягнення у виді та в межах, встановлених законом, за вчинення військових адміністративних правопорушень.
При накладенні стягнення суд враховує, що вчинене правопорушення є умисним та підриває авторитет та моральний облік Збройних сил України, правопорушник є військовослужбовцем та вчинив військове правопорушення, однак визнав свою провину та щиро розкаявся, що є обставиною, що помякшує відповідальність, та приймає рішення про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у мінімальних межах санкціїч. 3 ст. 172-11 КУпАП, у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, прийнявши рішення про накладення адміністративного стягнення, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі, встановленому п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 15, 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений порушником шляхом внесення до державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/21081100, не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається до органу державної виконавчої служби для її виконання у примусовому порядку, що передбачає стягнення подвійного розміру штрафу, зазначеного у постанові, та витрат на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, сума якого підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок № 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Митрофанова Є. Г.
Судове рішення № 69924978, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/4339/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: