Ухвала суду № 69924109, 27.10.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №1-кс/225/982/2017

Справа №225/5016/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м.Торецьк

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., за участі секретаря Панасенко Г.Ю., прокурора Черноусової Н.Г., слідчого Караянц Ю.П., гр.ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області у м.Торецьк клопотання старшого слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2

про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050220001383 від 13.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ

26.10.2017 року старший слідчий СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області майор поліції ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області з письмовим клопотанням про накладення арешту на вилучене 25.10.2017 року в ході проведеного обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1, а саме: РСП червоного вогню 1 шт.; магазини до автоматичної зброї АК в кількості 10 шт.; рація «Моторола» "Туре" PN 302 HE, модель MDH55JDH9LA1AN; батарея до рації «Моторола» 7.2v, модель PMN14412AB, зарядний пристрій до рації «Моторола» WPLN4226AV390, 1446ML32; бронежилет 4 класу модель "Темп3000" №31778043, партія №067, виріб №666 від 07.2015 року; каска "Темп3000"№31748043, партія 103, виріб 099 від 04.2015 року; металевий ніж розкладний довжиною 0,15 см; металевий ніж цільний довжиною 0,26 см; металевий сюрекен «зірка».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вказане кримінальне провадження розпочато 13.09.2017 року за ч.1 ст.263 КК України на підставі рапорту старшого оперуповноваженого СКП Торецького ВП про те, що в ході проведення заходів, спрямованих на виявлення осіб, причетних до незаконного зберігання вибухових речовин та зброї на території м.Торецька, була отримана інформація, що мешканець м.Торецька гр-н "К" за місцем свого мешкання зберігає вибухові речовини. (ЖЄО 7030 від 13.09.2017року.)

Зазначені відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «13» вересня 2017 року за № 12017050220001383.

В ході первинної перевірки оперативним шляхом було встановлено, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, зберігає вибухові речовини (боєприпаси).

Згідно довідки №231 від 20.09.2017 року, КП «Бюро технічної інвентаризації м.Торецька», квартира за адресою: АДРЕСА_2, належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений приватним нотаріусом Дзержинського міського нотаріального округу 02.02.2002 року, реєстровий №383.

Згідно матеріалів кримінального провадження, громадянка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зберігає за місцем свого мешкання боєприпаси.

Факт збереження ОСОБА_3 боєприпасів за місцем його проживання підтверджено відповіданими показами свідка.

В ході досудового слідства до Дзержинського міського суду Донецької області слідчим було надано клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, з метою виявлення та вилучення боєприпасів, які незаконно зберігаються за вказаною адресою. Ухвалою слідчого судді від 28.09.2017 року зазначене клопотання було задоволене, слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Отже, 25.10.2017 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. під час проведення санкціонованого обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, на підставі ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 28.09.2017 року, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050220001383 від 13.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в коморі на деревяній полиці в поліетиленових пакетах та коробках з-під взуття було виявлено та вилучено наступні предмети: РСП червоного вогню 1 шт.; магазини до автоматичної зброї АК в кількості 10 шт.; рація «Моторола» "Туре" PN 302 HE, модель MDH55JDH9LA1AN; батарея до рації «Моторола» 7.2v, моделі PMN14412AB, та зарядний пристрій до рації «Моторола» WPLN4226AV390, 1446ML32; бронежилет 4 класу, моделі "Темп3000", №31778043, партія №067, виріб №666 від 07.2015 року; каска "Темп3000", №31748043, партія 103, виріб 099, від 04.2015 року; металевий ніж розкладний довжиною 0,15 см; металевий ніж цільний довжиною 0,26 см; металевий сюрекен «зірка».

26.10.2017 року старшим слідчим СВ Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ОСОБА_2 ухвалено постанову про визнання вказаних предметів та речей речовими доказами у кримінальному провадженні за №12017050220001383 від 13.09.2017 року.

Необхідність арешту вилучених предметів обгрунтовується також тим, що останні можуть бути обєктами експертних досліджень, які планується призначити під час досудового розслідування. Більш того, зазначені предмети можуть бути втрачені, приховані, використані, перетворені, знищені тощо.

У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

За результатами вивчення матеріалів провадження, дослідження наданих в обґрунтування заявленого клопотання доказів, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

відповідно до вимог ч.1ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням із прокурором. За ч.1ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В свою чергу, пунктом 7 ч.2ст.131 КПК Українипередбачені зокрема такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ч.1ст.170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Згідно ч.3ст.170 КПК України,арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Частиною 2ст.171 КПК Українивизначено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, у разі подання клопотання відповідно до ч.6 ст.170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5ст.171 КПК України,клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.167,170,171 КПК України, наявність можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також, з урахуванням того, що слідчий довів необхідність арешту майна, з огляду на наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.170-175,309,395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 25.10.2017 року в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: РСП червоного вогню 1 шт.; магазини до автоматичної зброї АК в кількості 10 шт.; рація «Моторола» "Туре" PN 302 HE, модель MDH55JDH9LA1AN; батарея до рації «Моторола» 7.2v, моделі PMN14412AB, та зарядний пристрій до рації «Моторола» WPLN4226AV390, 1446ML32; бронежилет 4 класу, моделі "Темп3000", №31778043, партія №067, виріб №666 від 07.2015 року; каска "Темп3000", №31748043, партія 103, виріб 099, від 04.2015 року; металевий ніж розкладний довжиною 0,15 см; металевий ніж цільний довжиною 0,26 см; металевий сюрекен «зірка».

Копію ухвали направити прокурору, слідчому для відома та виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя