Вирок № 69924101, 30.10.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

221/1438/16-к

1-кп/264/122/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2017 р. колегія суддів Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., суддів Мирошниченко Ю.М., Кузнецова Д.В., при секретарях Скудар С.В., Сініловій Г.О., Ткачук Г.В., Атановій Г.О., за участю прокурорів Щербака Д.М., Щурського С.В., Натеса Д.М., Яксманецького В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника Лаюрова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальне провадження №22016050000000010 від 14 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився 30 квітня 1969 року в м.Донецьку, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого в ТОВ «Практика» техніком 1 категорії, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, який зареєстрований у АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з 23 травня 2015 року по 12 червня 2015 року, діючи умисно на території м.Донецька за власною ініціативою сприяв діяльності терористичної згідно ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), утвореної 07 квітня 2014 року у м.Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст. ст. 2, 73 якої територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійкого об'єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Завідомо для ОСОБА_1 учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.

ОСОБА_1 усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР» на території Донецької області в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України.

Вказана терористична організація завідомо для ОСОБА_1 є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов'язки згідно з планом спільних злочинних дій.

На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входили до вказаних блоків.

При цьому на керівників та учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань) покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу, на представників політичного блоку покладаються організація збору та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до терористичної діяльності, чим також забезпечується існування вказаної терористичної організації.

«Донецька народна республіка» завідомо для ОСОБА_1 має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов'язки:

- створення так званих органів державної влади «Донецької народної республіки» та організація їх діяльності;

- видання так званих нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «Донецької народної республіки»;

- організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «Донецька народна республіка»;

- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;

- налагодження взаємодії з терористичною організацією «Луганська народна республіка» та її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України;

- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітації, висвітлення діяльності «Донецької народної республіки», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «Донецької народної республіки» (не передбачених законом збройних формувань) для забезпечення їх протиправної діяльності;

- забезпечення учасників «Донецької народної республіки» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов'язки:

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «Донецької народної республіки», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

- створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

- вербування нових учасників до складу силового блоку «Донецької народної республіки» (не передбачених законом збройних формувань) та керівництво їхніми діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об'єктів на території Донецької області;

- вчинення терористичних актів та диверсій на території України;

- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні;

- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «Донецька народна республіка», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

- організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації;

- організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів, створення військово-промислового комплексу «Донецької народної республіки».

Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, ОСОБА_1 у період часу з 23 травня 2015 року по 12 червня 2015 року за власною ініціативою, діючи з метою сприяння злочинній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України шляхом надання учасникам цієї терористичної організації відомостей щодо місць дислокації, маршрутів пересування та вогневих позицій підрозділів та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні антитерористичної операції, що проводиться з метою припинення діяльності терористичної організації «ДНР» на території Донецької області на підставі Указу Президента України №405/2014 від 14.04.2014р. «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», здійснював, на виконання отриманого ним від учасників терористичної організації «Донецька народна республіка» відповідного завдання, цілеспрямований збір та передачу учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка», зокрема громадянину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивний «ОСОБА_15»), який завідомо для нього являється одним з учасників не передбачених законом збройних формувань «ГРУ» терористичної організації «ДНР», деталізованих даних про місця дислокації, маршрути пересування та вогневі позиції військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції, зокрема в м. Маріуполь, с. Очеретине, с. Кураховка, м. Курахово, м. Селидово Донецької області, для подальшого використання учасниками терористичної організації «Донецька народна республіка» наданої ним інформації у веденні терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України, а саме - у здійсненні артилерійських обстрілів місць дислокації військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції поблизу зазначених населених пунктів Донецької області.

При цьому, ОСОБА_1, діючи з єдиним умислом на неодноразове сприяння діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», усвідомлював, що терористична організація «Донецька народна республіка», діяльності якої він сприяє, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров'я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні Антитерористичної операції.

Так, 23 травня 2015 року о 16 годині 57 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в м. Донецьк, точну адресу органами досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1, з метою сприяння учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, повідомив учаснику не передбачених законом збройних формувань «ГРУ» терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_5 (позивний «ОСОБА_15»), на ініціативний телефонний виклик з його боку з використовуваного ним мобільного телефонного номеру НОМЕР_2, інформацію, що він планує виїжджати до м. Маріуполь Донецької області та домовляється перед виїздом зустрітися з ОСОБА_5, щоб отримати завдання, яке необхідно буде виконати під час переміщення до м. Маріуполя Донецької області.

28 травня 2015 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в м. Донецьк, точну адресу органами досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1, сприяючи учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, повідомив учаснику не передбачених законом збройних формувань «ГРУ» терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_5 (позивний «ОСОБА_15»), на ініціативний телефонний виклик з його боку з використовуваного ним мобільного телефонного номеру НОМЕР_3, інформацію, що він готовий зустрітися в м. Донецьку та повідомити з використанням карти місцевості Донецької області, інформацію про розташування підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, яку він отримав в м. Маріуполь та м. Волноваха Донецької області.

02 червня 2015 року о 13 годині 33 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в м. Донецьк, точну адресу органами досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, ініціативно здійснивши телефонний дзвінок з власного телефонного номеру НОМЕР_1, сприяючи учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань «ГРУ» терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_5 (позивний «ОСОБА_15») на мобільний телефонний номер НОМЕР_3, інформацію щодо розміщення в н.п. Очеретино Донецької області в районі сільськогосподарського училища військової техніки підрозділів Збройних Сил України та співробітників МВС України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, а також знаходження великої кількості спостерігачів спеціальної моніторингової місії ОБСЄ у м. Красноармійську Донецької області.

03 червня 2015 року о 14 годині 34 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в м. Донецьк, точну адресу органами досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, ініціативно здійснивши телефонний дзвінок з власного телефонного номеру НОМЕР_1, сприяючи учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань «ГРУ» терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_5 (позивний «ОСОБА_15») на мобільний телефонний номер НОМЕР_3, інформацію щодо розміщення вогневих позицій та проведення інженерних робіт (побудови укріплень та риття окопів) підрозділами військової частини В0095 Збройних Сил України та оперативно-бойовою прикордонною комендатурою «Луцьк-2» ДПС України поблизу н.п. Кураховка Донецької області.

03 червня 2015 року о 14 годині 54 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в м. Донецьк, точну адресу органами досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, ініціативно здійснивши телефонний дзвінок з власного телефонного номеру НОМЕР_1, сприяючи учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, повідомив учаснику не передбачених законом збройних формувань «ГРУ» терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_5 (позивний «ОСОБА_15») на мобільний телефонний номер НОМЕР_3, інформацію, що він готовий зустрітися в м. Донецьку та повідомити з використанням карти місцевості Донецької області, інформацію про розташування військової техніки підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, яку він отримав під час поїздки до м. Красноармійськ Донецької області.

03 червня 2015 року о 15 годині 03 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в м. Донецьк, точну адресу органами досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, ініціативно здійснивши телефонний дзвінок з власного телефонного номеру НОМЕР_1, сприяючи учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, повідомив учаснику не передбачених законом збройних формувань «ГРУ» терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_5 (позивний «ОСОБА_15») на мобільний телефонний номер НОМЕР_2, інформацію щодо переміщення військової техніки військової частини В0095 Збройних Сил України та 13 об НГ України поблизу м. Курахово Донецької області.

03 червня 2015 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в м. Донецьк, точну адресу органами досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, ініціативно здійснивши телефонний дзвінок з власного телефонного номеру НОМЕР_1, сприяючи учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, повідомив учаснику не передбачених законом збройних формувань «ГРУ» терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_5 (позивний «ОСОБА_15») на мобільний телефонний номер НОМЕР_3, інформацію щодо переміщення військової техніки підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції поблизу м. Селидове Донецької області.

10 червня 2015 року о 16 годині 07 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в м. Донецьк, точну адресу органами досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, ініціативно здійснивши телефонний дзвінок з власного телефонного номеру НОМЕР_1, сприяючи учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно глави держави, військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, повідомив учаснику не передбачених законом збройних формувань «ГРУ» терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_5 (позивний «ОСОБА_15») на мобільний телефонний номер НОМЕР_3, інформацію щодо приїзду до м. Маріуполь Донецької області Президента України та підготовку українських військових у зв'язку з вказаним приїздом.

11 червня 2015 року о 12 годині 11 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в с. Василевка Старобешівського району Донецької області, точну адресу органами досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, ініціативно здійснивши телефонний дзвінок з власного телефонного номеру НОМЕР_1, сприяючи учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно глави держави, військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, повідомив учаснику не передбачених законом збройних формувань «ГРУ» терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_5 (позивний «ОСОБА_15») на мобільний телефонний номер НОМЕР_3, інформацію про переміщення військової техніки в м. Краматорськ Донецької області.

12 червня 2015 року о 08 годині 35 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в м. Донецьк, точну адресу органами досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1, сприяючи учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно глави держави та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, повідомив учаснику не передбачених законом збройних формувань «ГРУ» терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_5 (позивний «ОСОБА_15»), на ініціативний телефонний виклик з його боку з використовуваного ним мобільного телефонного номеру НОМЕР_3, інформацію про приїзд до м. Маріуполь Донецької області Президента України та маршрут його пересування.

Зазначені злочинні дії ОСОБА_1 були припинені співробітниками Служби безпеки України у зв'язку з його затриманням 29 листопада 2015 року в с. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що до його затримання співробітниками Служби Безпеки він мешкав в м.Донецьку та періодично по роботі виїжджав до інших міст Донецької області. В його користуванні був мобільний телефон «Prestigio» з номером сім-картки НОМЕР_4. Також він мав сім-картки мобільного оператора «Лайф» та «Фенікс». Йому було відомо, що «ДНР» є невизнаною республікою, але ж ніякого відношення до неї він не має, як і до її представників, ніяких даних про артилерійські позиції, розташування, передислокацію військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України, що беруть безпосередню участь в антитерористичній операції в Донецькій області він не надавав. В період часу з 23 травня 2015 року по 12 липня 2015 року він не знав, що «ДНР» є терористичною організацією. Коли він давав покази слідчому, то оговорив себе, оскільки його пояснення були вибиті в підвалі невідомими особами в балаклавах, його били, використовували кайдани та електорошокер. Він нікуди не звертався, оскільки не бачив осіб які його били. Коли він тримався в ізоляторі тимчасового тримання, йому викликали швидку допомогу через високий тиск. Захисник йому був залучений лише через 3-4 дні. Спочатку допитував його слідчий ОСОБА_16 без захисника. Коли слідчий відбирав зразок його голосу для проведення експертного дослідження, в нього вже був захисник, претензій вони з приводу даної слідчої дії не мали. Він не розуміє, яким чином експерт надав висновок з приводу того, що голос під час телефонних переговорів з представником ДНР - ОСОБА_15 належить йому, вважає, що це монтаж. Протокол пред'явлення особи для впізнання він підписував, але під тиском, оскільки ОСОБА_15 він не знає, побачив його прізвище та прізвисько на обороті фотознімку, який йому пред'явив слідчий та вказав на нього. Також під час проведення слідчого експерименту він надав пояснення та адреси позицій будівлі ДНР, представників ДНР зі слів слідчого, оскільки на нього також чинився тиск, але захиснику він на це не скаржився. Вважає, що докази його вини у вчиненні інкримінованого злочину відсутні.

Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується наступними доказами.

Так згідно із витягом з кримінального провадження №22016050000000010 від 14 січня 2016 року вбачається, що в період з 23 травня 2015 року по 12 червня 2015 року громадянин України ОСОБА_1, діючи умисно на території Донецької області, за власною ініціативою, сприяв діяльності терористичної згідно ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), утвореної 07 квітня 2014 року у м. Донецьку. Так, ОСОБА_1 у вказаний період часу за власною ініціативою, діючи з метою сприяння діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» в веденні бойових дій проти Збройних Сил України, на постійній основі здійснював цілеспрямований збір та передачу учаснику терористичної організації «ДНР» з позивним «ОСОБА_15» деталізованих даних про артилерійські позиції, розташування, передислокацію військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України, що беруть безпосередню участь в антитерористичній операції в Донецькій області, для подальшого використання учасниками «ДНР» даної інформації у веденні терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України (а.с. 31-32 том 1).

За повідомленням заступника керівника об'єднаного штабу - керівника відділу АКРЗ і КЗВФ ОШ Центрального управління СБ України в районі проведення АТО ОСОБА_6 від 18 серпня 2015 року в ході здійснення контррозвідувального пошуку в районі проведення АТО отримано інформацію щодо передачі бойовикам «ДНР» даних військового характеру з обмеженим доступом, а саме: розташування ПСЗВ БМ-21 «Град» і артилерії на териконі перед в'їздом у населений пункт Кураховка Донецької області, можливим їх ураженням з боку НЗФ «ДНР» та їх наслідки (03 червня 2015 року); переміщення військової техніки ЗСУ в сторону Курахово Донецької області (03 червня 2015 року); переміщення військової техніки ЗСУ в сторону м.Селідово Донецької області (03 червня 2015 року); проліт біля аеродрому м.Краматорськ літаків винищувачів (03 червня 2015 року) (а.с. 61 том 1).

Згідно відповіді начальника штабу - першого заступника керівника АТО на території Донецької та Луганської областей ОСОБА_7 від 21 серпня 2015 року на запит заступника керівника об'єднаного штабу - керівника відділу АКРЗ і КЗВФ ОШ Центрального управління СБ України в районі проведення АТО ОСОБА_6 від 18 серпня 2015 року було підтверджено інформацію щодо переміщення військової техніки Збройних Сил України в сторону населеного пункту Курахово Донецької області (03 червня 2015 року) та щодо переміщення військової техніки Збройних Сил України в сторону м.Селідово Донецької області (03 червня 2015 року). Інформація щодо розташування ПСЗВ БМ-21 «Град» і артилерії на териконі перед в'їздом у населений пункт Кураховка Донецької області та прольоту біля аеродрому м.Краматорськ літаків винищувачів (03 червня 2015 року) не підтвердилась (а.с. 62 том 1).

Відповідно до рапорту заступника керівника об'єднаного штабу - керівника відділу АКРЗ і КЗВФ ОШ Центрального управління СБ України в районі проведення АТО ОСОБА_6 від 21 вересня 2015 року у ході здійснення контррозвідувальних заходів за лінією протидії розвідувальній діяльності спецслужбами РФ, Головним управлінням ВКР ДКР СБ України було отримано дані щодо ознак вчинення ОСОБА_8 (використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_5) кримінального правопорушення, пов'язаного із участю у терористичній організації, організаційним та іншим сприянням її діяльності. Командир розвідувально-диверсійної групи «Чуркі» НЗФ «Оплот» т.зв. «ДНР» на прізвисько «ОСОБА_15», який діє на напрямку «Донецьк-Докучаєвськ-Волноваха-Маріуполь», здійснює в інтересах терористичної організації збір розвідувальної інформації щодо розміщення бойових позицій підрозділів сил АТО, чисельності їх особового складу, озброєння та бойової техніки. З метою збору розвідувальної інформації «ОСОБА_15» встановив агентурний зв'язок з ОСОБА_1, який для підтримання контактів з бойовиком використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_5. Протягом травня-червня 2015 року ОСОБА_1 з використанням вищевказаного засобу мобільного зв'язку, передавав «ОСОБА_17» (використовує абонентські номери НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_7) розвідувальну інформацію щодо передислокації, перегрупування та розміщення бойових позицій сил АТО в районі населених пунктів Краматорськ, Волноваха та Маріуполь Донецької області. Крім того, ОСОБА_1 повідомляв «ОСОБА_17» інформацію напередодні та день приїзду (11 червня 2015 року) до міст Краматорськ та Маріуполь Президента України. При цьому висловлював бажання нанесення по місцях перебування останнього ракетно-артилерійських ударів. Вказана інформація використовувалась російсько-терористичними угрупуваннями для здійснення збройних нападів на позиції сил АТО, проведення диверсій на військових об'єктах в районі вищезазначених населених пунктів, розшуку та незаконного затримання патріотично налаштованих громадян України. ОСОБА_1 систематично виїжджає на підконтрольну силам АТО територію Донецької області (у власних справах та за завданням «ОСОБА_15») до населених пунктів Волноваха, Маріуполь, Слов'янськ, Краматорськ (має перепустку). Також мають місце виїзди до Дніпропетровської та Харківської областей. Останнього разу виїжджав з 17 липня 2015 року по 18 липня 2015 року до м.Маріуполя на автомобілі ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_8 (а.с. 59-60 том 1).

Згідно протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу від 26 червня 2015 року, розсекреченого на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2016 року за результатами проведення негласної розшукової дії було отримано фактичні дані про зв'язки ОСОБА_1, який у своїй злочинній діяльності використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_5 та ОСОБА_9, який використовує позивний «ОСОБА_15» та у своїй злочинній діяльності користувався абонентськими номерами НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_7. Встановлено, що ОСОБА_1 вказаного вище номеру мобільного телефону у період з травня 2015 року по червень 2015 року передавав інформацію представнику незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР» з позивним «ОСОБА_15» інформацію щодо передислокації, перегрупування та розміщення бойових позицій сил АТО в районі населених пунктів Краматорськ, Волноваха та Маріуполь Донецької області, а також приїзду до міст Краматорськ та Маріуполь Президента України (а.с. 63-75 том 1). Також вказані вище телефонні переговори ОСОБА_1 та «ОСОБА_15», які збережені на дисках «CD-R» були прослухані в судовому засіданні.

За протоколом огляду від 08 грудня 2015 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_10 був проведений огляд легкового автомобілю марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_8 зеленого кольору, який належить ОСОБА_1 В ході огляду було виявлено в попільничці на передній панелі та вилучено сім-картку білого кольору НОМЕР_21 без вказівки оператора стільникового зв'язку (а.с. 106-110 том 1).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 20 січня 2016 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_10 були оглянуті та вилучені довіреність на ім'я ОСОБА_1 на право керування транспортним засобом ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_8, посвідчення водія серії НОМЕР_9 від 25 квітня 2003 року, талон до посвідчення водія НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2108, перепустка №69337 на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 115-117 том 1).

Згідно протоколу огляду речей від 06 січня 2016 року був оглянутий диск CD-R «Maximus», отриманий в ході тимчасового доступу до речей та документів в ПрАТ «МТС Україна», на якому знаходиться інформація щодо з'єднань номерів телефонів НОМЕР_1, який використовував ОСОБА_1 та номери мобільних телефонів НОМЕР_2 і НОМЕР_3, які використовував учасник терористичної організації «ДНР» з позивним «ОСОБА_15» в травні та червні 2015 року (а.с. 119-122 том 1).

Відповідно до висновку фоноскопічної експертизи від 15 лютого 2016 року №13/4 ОСОБА_1, зазначений в протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу як учасник переговорів «Абонент 2» бере участь у розмовах: від 23 травня 2015 року, час 16:57:57, файл «НОМЕР_11-2015.05.23-16.57.57-1»; від 28 травня 2015 року, час 14:25:23, файл «НОМЕР_12-2015.05.28-14.25.23-9»; від 02 червня 2015 року, час 13:33:17, файл «НОМЕР_12-2015.06.02-13.33.17-0»; від 03 червня 2015 року, час 14:34:11, файл «НОМЕР_12-2015.06.03-14.34.11-1»; від 03 червня 2015 року, час 14:54:58, файл «НОМЕР_12-2015.06.03-14.54.58-2»; від 03 червня 2015 року, час 15:03:48, файл «НОМЕР_13-2015.06.03-15.03.48-0»; від 10 червня 2015 року, час 15:07:03, файл «НОМЕР_12-2015.06.10-15.07.3-5»; від 10 червня 2015 року, час 16:07:43, файл «НОМЕР_12-2015.06.10-16.07.43-6»; від 12 червня 2015 року, час 08:35:58, файл «НОМЕР_12-2015.06.12-08.35.58-8». Неможливо встановити, чи бере участь ОСОБА_1 в розмовах від 03 червня 2015 року, час 17:40:46, файл «НОМЕР_12-2015.06.03-17.40.46-3»; від 03 червня 2015 року, час 18:34:43, файл «НОМЕР_12-2015.06.03-18.34.43-4»; від 11 червня 2015 року, час 12:11:33, файл «НОМЕР_12-2015.06.11-12.11.33-7», через недостатню тривалість мовлення диктора. Встановити, чи є в досліджених записах телефонних розмов сліди монтажу, неможливо (а.с. 126-133 том 1).

За висновком комп'ютерно-технічної експертизи від 29 січня 2016 року №94 в ході проведення дослідження встановлено, що мобільний телефон «Prestigio» чорного кольору, вилучений у ОСОБА_1 знаходиться у робочому стані. Серед інформаційного наповнення наданих на дослідження об'єктів, інформації, у тому числі прихованої, знищеної (зображень, текстових записів, аудіо записів, відеозаписів, тощо) щодо військовослужбовців та символіки Російської Федерації, «Донецької народної республіки», «Новоросії», зображень військової техніки, вогнепальної зброї та військової амуніції, не виявлено. Встановити, які контакти (їх найменування, номер телефону, прикріплене зображення), історія дзвінків (тип з'єднання - вхідний чи вихідний, час та тривалість дзвінка, контакти, що його здійснювали), історія смс та мультимедійних повідомлень (тип повідомлення - вхідне чи вихідне, час, контакти, що ними обмінювались, а також зміст конкретних повідомлень) збережені у наданому на дослідження мобільному телефоні, за допомогою наявного апаратного та програмного забезпечення, неможливо. Встановити, який номер телефону має сім-картка оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_14, яка міститься у мобільному телефоні «Prestigio» , за допомогою наявного апаратного та програмного забезпечення, неможливо. В наданому на дослідження мобільному телефоні «Prestigio» чорного кольору, встановлено програмне забезпечення для роботи в мережі Інтернет. Серед інформаційного наповнення наданого на дослідження мобільного телефону «Prestigio» чорного кольору, слідів відвідування електронних поштових скринь, соціальних мереж, електронного листування за допомогою спеціальних програм, не виявлено (а.с. 137-138 том 1).

За висновком комп'ютерно-технічної експертизи від 14 березня 2016 року №221 у пам'яті наданого на дослідження мобільного телефону «Prestigio» MultiPhone PAP5044 DUO, s/n НОМЕР_15 виявлено інформацію відносно одного контакту, історії вхідних, вихідних та пропущених дзвінків, а також історії смс повідомлень та повідомлень, отриманих із використанням програмного забезпечення Viber. У пам'яті сім-картки оператора мобільного зв'язку «МТС», що входить до складу мобільного телефону «Prestigio» MultiPhone PAP5044 DUO, s/n НОМЕР_15 виявлено інформацію відносно контактів та десяти останніх вихідних викликів. Виявлену інформацію відносно контактів із зазначенням найменування , номера телефону та прикріпленого зображення, історія вхідних, вихідних та пропущених дзвінків, із зазначенням дати, часу, тривалості дзвінків та контакту, що його здійснював, а також історія смс повідомлень та повідомлень, отриманих із використанням програмного забезпечення Viber з зазначенням типу повідомлення, дати, часу контактів, що ними обмінювались і змісту конкретних повідомлень представлено у вигляді таблиць та наведено у дослідній частині висновку експерта. Всю виявлену інформацію збережено у файлі «Додаток 1 до висновку експерта №221 від 14 березня 2016 року» та записано на диску для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта. Сім-картка оператора мобільного зв'язку «МТС», що входить до складу мобільного телефону «Prestigio» MultiPhone PAP5044 DUO, s/n НОМЕР_15, ICCID якої НОМЕР_16 має номер мобільного абонента НОМЕР_1 (а.с.141-147 том 1).

Згідно висновку комп'ютерно-технічної експертизи від 15 березня 2016 року №231 у пам'яті наданої на дослідження сім-картки оператора мобільного зв'язку «PHoenix» з ICCID НОМЕР_17 виявлено інформацію відносно контактів. Інформації відносно дзвінків та смс повідомлень у пам'яті сім-картки не виявлено. Виявлену інформацію відносно контактів із зазначенням найменування та номера телефону представлено у вигляді таблиці та наведено у дослідній частині висновку експерта. Номер телефону абонента у пам'яті сім-картка оператора мобільного зв'язку «PHoenix» з ICCID НОМЕР_17 не виявлено (а.с. 150-151 том 1).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №206 від 25 лютого 2016 року ОСОБА_1 є психічно здоровим. В момент скоєння інкримінованого правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В момент скоєння інкримінованого правопорушення не знаходився у тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності. В теперішній час ОСОБА_1 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 154-158 том 1).

Згідно із протоколом проведення слідчого експерименту від 11 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_1 в присутності понятих та захисника розповів обставини та показав на карті місця в м.Донецьк, де знаходиться будівля ГРУ ДНР, в якій проходила його розмова з представниками ГРУ ДНР з позивним «ОСОБА_15» та «ОСОБА_18», які схилили його до співпраці на збір відомостей про розташування позицій та переміщення військової техніки ЗС України та інші місця, де він зустрічався із представником ГРУ ДНР з позивним «ОСОБА_15». У зв'язку з проведенням АТО та бойових дій на території Донецької області, з метою забезпечення безпеки для життя і здоров'я учасників слідчого експерименту, вказана слідча дія проводилась за допомогою ноутбуку «ASUS» з можливістю виходу до мережі Інтернет (а.с.159-164 том 1).

За протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 березня 2016 року ОСОБА_1 показав на одному з чотирьох пред'явлених йому фотознімків представника терористичної організації «ДНР» з позивним «ОСОБА_15» (а.с. 165-167).

Відповідно до протоколу огляду від 15 березня 2016 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ в Донецькій області ОСОБА_10 провів огляд сайтів в Інтернеті з метою виявлення інформації про приїзд Президента України до м.Маріуполя, на одному з яких виявлено інформацію про приїзд Президента України до м.Маріуполя 11 червня 2015 року. З даного сайту було зроблено фотознімок зображення екрану, після чого зазначений знімок було надруковано та долучено до протоколу огляду (а.с.168-169 том 1).

Згідно із листом заступника начальника ГВ КР УСБУ в Донецькій області ОСОБА_11 від 17 грудня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 протягом травня-червня 2015 року ініціативно сприяв діяльності терористичної організації «ДНР», підтримував контакти з командиром розвідувально-диверсійної групи «Чурки» батальйону «Оплот» «ДНР» з позивним «ОСОБА_15» (ОСОБА_5), в ході яких передавав йому розвідувальну інформацію щодо передислокації, перегрупування, розміщення бойових позицій, чисельності особового складу, озброєння та бойових сил АТО. Крім того, ОСОБА_1 контактував із зв'язком «ОСОБА_15» бойовиком «ДНР» з позивним «ОСОБА_19». Іншої інформації про можливу причетність ОСОБА_1 до терористичної діяльності НЗФ «ДНР», не отримано (а.с. 195 том 1).

Відповідно до повідомлення заступника начальника Департаменту - начальника Головного управління ВКР ДКР СБ України ОСОБА_12 від 20 червня 2016 року встановлено, що позивний «ОСОБА_15» використовує громадянин України ОСОБА_5 - командир диверсійно-розвідувальної групи «Чурки» НЗФ «Оплот» терористичної організації «ДНР». За наявними даними, відповідно до розподілу ролей у незаконному збройному формуванні, «ОСОБА_15» серед іншого займається формуванням мережі інформаторів серед місцевого населення на підконтрольній законній українській владі території Донецької області (а.с. 200 том 1).

Суд вважає, що вищевказані докази, які безпосередньо досліджені судом в судовому засіданні є достовірними та допустимими. Усі вищевказані докази узгоджуються між собою, тому суд приймає їх за основу при ухваленні вироку.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_1, яку він займав під час всього судового розгляду, заперечуючи свою участь у терористичній організації, та доводи захисту щодо відсутності в діях обвинуваченого ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, суд розцінює як спосіб захисту і як бажання обвинуваченого уникнути кримінальної відповідальності, та вважає їх повністю спростованими дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Так, Конвенцією Організації Об'єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 15.11.2000 року зобов'язано держави-учасниці криміналізувати участь в організованій злочинній групі. При цьому відповідно до п.«а» ст.2 цієї Конвенції організована злочинна група означає структурно оформлену групу в складі трьох або більше осіб, що існує протягом визначеного періоду часу і діє узгоджено з метою здійснення одного або декількох серйозних злочинів або злочинів, визнаних такими відповідно до цієї Конвенції, для того, щоб одержати, прямо або посередньо, фінансову або іншу матеріальну вигоду.

Поняття терористичної організації визначено відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 року і це є стійке об'єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конференції 2001 року, Резолюції Ради Безпеки ООН від 28.09.2001 року №1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена як вид злочинної організації за спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об'єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених частинами 1-3 ст.258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому, колегія суддів суд також враховує Звернення Верховної Ради України до Організації Об'єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 року №129-VІІІ; Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схвалену постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 року №145-VІІІ; Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схвалену постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 року №337-VІІІ, в яких «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями, референдум, проведений у травні 2014 року - фіктивним, проведеним у неконституційний спосіб.

Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями» від 23.12.2005 року №13 вказує, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об'єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації, то відповідно до п.13 вказаної постанови Пленуму вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об'єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Колегія суддів враховує, що обвинуваченому ОСОБА_1, який є дорослою, право- та дієздатною людиною, було достовірно відомо, оскільки це є очевидним, що «ДНР» діє на території України незаконно, її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров'я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції. Всі перелічені ознаки в сукупності є загальновідомими та на думку колегії суддів дають об'єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації, передбаченої ст.258-3 ч.1 КК України.

Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність , яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з'ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Таким чином, дослідивши всі обставини кримінального провадження та оцінивши їх в сукупності, кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору взаємозв'язку та достатності для ухвалення обвинувального вироку, колегія суддів дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у іншому сприянні діяльності терористичної організації, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Твердження сторони обвинуваченого та захисту про непричетність його у іншому сприянні діяльності терористичної організації є неспроможніми, оскільки вина саме обвинуваченого підтверджується сукупністю викладених вище доказами, які суд у відповідності зі ст.94 КПК України оцінює з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв'язку.

Заперечення обвинуваченого щодо своєї причетності до інкримінованого йому злочину взагалі, суд розцінює як намагання уникнути покарання, оскільки його вина повністю доведена вищенаведеними доказами, а його пояснення з приводу застосування до нього з боку співробітників Управління Служби Безпеки України в Донецькій області фізичного насильства спростовуються постановою слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону від 28 червня 2017 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017051120000086 від 14 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України закрито в зв'язку із відсутністю в діяннях співробітників Управління Служби Безпеки України в Донецькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Дана постанова стороною захисту не оскаржувалась.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, колегія суддів виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Правова позиція Європейського суду з прав людини щодо цього відображена, зокрема, у п.43 рішення від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України», де Суд зазначив, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину при встановлених судом фактичних обставинах поза розумним сумнівом.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, судимості не має, скоїв особливо тяжкий злочин, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно листа ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» ОСОБА_1 знаходиться під «Д» наглядом в медичній частині Маріупольського слідчого ізолятору з діагнозом: ішемічна хвороба серця: атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, регулярно отримує амбулаторну допомогу в необхідному обсязі, під час обстеження в медичній частині слідчого ізолятору був виявлений цукровий діабет ІІ типу (вперше виявлений), в зв'язку з чим, обвинувачений був взятий під «Д» нагляд, постійно отримує необхідну цукрознищуючу терапію.

Обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи всі ці обставини в їх сукупності, у відповідності до ч.2 ст.50 КК України, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, передбачений кримінальним законом, але без конфіскації майна.

Відповідно ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

21.06.2017 року набрали чинності зміни до ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу, відповідно до яких попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Так, згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину вбачається, що обвинувачений затриманий 29 листопада 2015 року, (а.с.77-80 том 1), а ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 01 грудня 2015 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі. (а.с.98 том 1).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно зарахувати строк його попереднього ув'язнення з 29 листопада 2015 року по 20 червня 2017 року включно за правилами ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), де одному дню попереднього ув'язнення відповідають два дні позбавлення волі.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення фоноскопічної та комп'ютерно-технічних експертиз.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази - ком пакт-диск CD-R «Arita» №709т від 12 червня 2015 року з інформацією згідно протоколу за результатами проведення негласних розшукових заходів, диск CD-R «Maximus» з рукописними записами «35673 вих СВ/КІ-П/15-18049/1», довіреність ВТМ №28076 від 20.09.2013 року від ОСОБА_14 ОСОБА_1 на експлуатацію та розпорядження транспортним засобом марки ВАЗ2108, свідоцтво НОМЕР_18 про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_8, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах даного кримінального провадження; мобільний телефон «Prestigio» чорного кольору, сім-картка білого кольору НОМЕР_21, які зберігаються в службовому боксі №4 ГВ в м.Маріуполі Управління СБУ в Донецькій області, слід знищити; автомобіль ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_8, який зберігається на території ГВ в м.Маріуполі Управління СБУ в Донецькій області (м.Маріуполь, вул.Георгіївська, 77) слід повернути власнику ОСОБА_14; паспорт громадянина України серії НОМЕР_19 ОСОБА_1, перепустка №69337 від 08 квітня 2015 року координаційної групи сектору Б на ім'я ОСОБА_1, посвідчення водія НОМЕР_9 від 25 квітня 2003 року ОСОБА_1, талон до посвідчення водія НОМЕР_20 від 25 квітня 2003 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, слід повернути обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 258-3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу без конфіскації майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі, обраний відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 29 листопада 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув'язнення з 29 листопада 2015 року з моменту затримання по 20 червня 2017 року включно за правилами ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), де одному дню попереднього ув'язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м.Київ, вул.Миколи Василенка, 3, р/р 31257236107395, ДКСУ у м.Києві, МФО 820172, ЄДРПОУ 20001993) витрати за проведення фоноскопічної експертизи №13/4 від 15 лютого 2016 року в сумі 2633,52 грн. (дві тисячі шістсот тридцять три гривні п'ятдесят дві копійки), витрати за проведення комп'ютерно-технічних експертиз №94 від 29 січня 2016 року в сумі 880,30 грн. (вісімсот вісімдесят гривень тридцять копійок), №221 від 14 березня 2016 року в сумі 880,30 грн. (вісімсот вісімдесят гривень тридцять копійок) та №231 від 15 березня 2016 року в сумі 528,18 грн. (п'ятсот двадцять вісім гривень вісімнадцять копійок), а всього стягнути 4922,30 грн. (чотири тисячі дев'ятсот двадцять дві гривні тридцять копійок).

Речові докази: ком пакт-диск CD-R «Arita» №709т від 12 червня 2015 року з інформацією згідно протоколу за результатами проведення негласних розшукових заходів, диск CD-R «Maximus» з рукописними записами «35673 вих СВ/КІ-П/15-18049/1», довіреність ВТМ №28076 від 20.09.2013 року від ОСОБА_14 ОСОБА_1 на експлуатацію та розпорядження транспортним засобом марки ВАЗ2108, свідоцтво НОМЕР_18 про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_8, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах даного кримінального провадження; мобільний телефон «Prestigio» чорного кольору, сім-картка білого кольору НОМЕР_21, які зберігаються в службовому боксі №4 ГВ в м.Маріуполі Управління СБУ в Донецькій області - знищити; автомобіль ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_8, який зберігається на території ГВ в м.Маріуполі Управління СБУ в Донецькій області (м.Маріуполь, вул.Георгіївська, 77) - повернути власнику ОСОБА_14; паспорт громадянина України серії НОМЕР_19 ОСОБА_1, перепустка №69337 від 08 квітня 2015 року координаційної групи сектору Б на ім'я ОСОБА_1, посвідчення водія НОМЕР_9 від 25 квітня 2003 року ОСОБА_1, талон до посвідчення водія НОМЕР_20 від 25 квітня 2003 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя : Литвиненко Н. В.

Суддя : Мирошниченко Ю.М.

Суддя : Кунецов Д.В.