Ухвала суду № 69923885, 31.10.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2-з/225/12/2017

225/3642/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі суддіАндреєва В.В., за участю секретаряПетрової С.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька, заяву представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» «Торгівельний дім «Панацея», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДД», товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «САТ» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року представник публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в інтересах Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», а саме:

- транспортний засіб марки HYUNDAI, колір чорний, модель ІХ35, тип кузова Універсал, № кузова U5YZU8IVDBL092669, № двигуна D4HABU377957, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва САЕ 927133 від 21.07.2011 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- транспортний засіб марки NISSAN, колір чорний, модель PATHFINDER 2, тип кузова Універсал, № кузова VSK0VWR5IU0422605, № двигуна 702209В, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва САЕ781435 від 21.06.2011 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- транспортний засіб марки FORD, колір червоний, модель FUSION COMFORT, тип кузова Універсал, № кузова WFOUXXGAJU6Y09806, № двигуна 6Y09806, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва АНС123053 від 20.12.2007 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- транспортний засіб марки HYUNDAI, колір сірий, модель GETZ, тип кузова ХЕТЧБЕК, № кузова КМНВТ51НР3U118491, № двигуна G4ЕА3369723, 2003 року випуску, номерний знак 44702ЕН, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва ЯНВ 182907 від 11.10.2003 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На доведеність заяви вказала, що в провадженні Дзержинського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» «Торгівельний дім «Панацея», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДД», товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед»,

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «САТ» про стягнення заборгованості по кредитному договору і договорам поруки у розмірі:

3167104,42 грн. - заборгованості за основною сумою кредиту; 535955,14 грн. - заборгованості за непогашеними процентами за користування кредитом; 59283,84 грн. - суми пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом; 32556,02 грн. суми штрафу за невиконання зобовязань.

Вважає, що відповідач може розпорядитися належним майном, що ускладнить і навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

З огляду на викладене, суд вважає, що між сторонами дійсно виник спір й існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду та у даному випадку такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на рухоме майно чотири автомобілі, буде відповідати обсягу позовних вимог і не порушить інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме:

- транспортний засіб марки HYUNDAI, колір чорний, модель ІХ35, тип кузова Універсал, № кузова U5YZU8IVDBL092669, № двигуна D4HABU377957, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва САЕ 927133 від 21.07.2011 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- транспортний засіб марки NISSAN, колір чорний, модель PATHFINDER 2, тип кузова Універсал, № кузова VSK0VWR5IU0422605, № двигуна 702209В, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва САЕ781435 від 21.06.2011 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- транспортний засіб марки FORD, колір червоний, модель FUSION COMFORT, тип кузова Універсал, № кузова WFOUXXGAJU6Y09806, № двигуна 6Y09806, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва АНС123053 від 20.12.2007 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- транспортний засіб марки HYUNDAI, колір сірий, модель GETZ, тип кузова ХЕТЧБЕК, № кузова КМНВТ51НР3U118491, № двигуна G4ЕА3369723, 2003 року випуску, номерний знак 44702ЕН, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва ЯНВ 182907 від 11.10.2003 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання Територіальний сервісний центр №1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, за адресою: 84510, Донецька область, м.Бахмут, вул.Ювілейна, 41.

Копію ухвали направити негайно після її виконання представнику відповідача ОСОБА_4 за адресою: 87517, м.Маріуполь, пр.Нахимова, 82.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення, а особами, які беруть участь у справі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: