Ухвала суду № 69923669, 01.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 листопада 2017 р.Справа № 820/3265/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2017р. по справі № 820/3265/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

третя особа - начальник Головного управління Національної поліції у Харківській області Дмитрієв А.А.

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа - начальник Головного управління Національної поліції у Харківській області Дмитрієв А.А. про скасування наказу залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію зазначеної ухвали заявнику апеляційної скарги було надіслано на адресу, яка була вказана в апеляційній скарзі, в позовній заяві але відправлення повернулося без вручення з поштовою відміткою «за незапитом». Суд зазначає, що у відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, суд належним чином повідомив позивача про залишення його апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч.2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч.5 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2017р. по справі № 820/3265/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, треті особи - начальник Головного управління Національної поліції у Харківській області Дмитрієв А. А. про скасування наказу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.