Ухвала суду № 69923461, 25.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"25" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/20079/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 у справі №805/5762/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова компанія «Мегабуд» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2014, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 (повний текст складено 22.05.2017), позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова компанія «Мегабуд» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області 12.06.2017 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2017 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху, у зв'язку з недотриманням останнім вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі), та надано строк для усунення недоліків до 19.07.2017.

Відповідачем на виконання ухвали від 19.06.2017 на адресу Вищого адміністративного суду України надіслано документ про сплату судового збору - платіжне доручення від 19.07.2017 № 343 про сплату судового збору в сумі 2431,2 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.09.2017 відповідачу продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо надання документу про сплату (доплату) судового збору в установленому розмірі до 05.10.2017. При цьому у вказаній ухвалі здійснено розрахунок суми судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 у справі №805/5762/14 та складає 4860,34 грн.

Відповідачем на виконання ухвали від 04.09.2017 на адресу Вищого адміністративного суду України надіслано документ про сплату судового збору - платіжне доручення від 19.09.2017 № 485 про сплату судового збору в сумі 4860,34 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 касаційна скарга Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 у справі №805/5762/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова компанія «Мегабуд» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

До Вищого адміністративного суду України 20.10.2017 надійшло клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення надмірно сплаченого згідно з платіжним дорученням від 19.07.2017 № 343 судового збору в сумі 2431,2 грн. за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 у справі №805/5762/14.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У зв'язку із зазначеним, надмірно сплачена Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області сума судового збору за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 19.07.2017 № 343 підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення надмірно сплаченої частини судового збору задовольнити.

Повернути Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області судовий збір в сумі 2431,2 грн. (дві тисячі чотириста тридцять одна гривня 20 копійок), сплачений за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від 19.07.2017 № 343.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна