Ухвала суду № 69922517, 31.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2017 року м. Київ № 826/13819/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Трейд Груп» про стягнення заборгованості у розмірі 1 927 586,53 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Трейд Груп» про стягнення заборгованості у розмірі 1 927 586,53 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в якості відповідача визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайд Трейд Груп» із зазначенням адреси останнього 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 37-Б, літ. А, кв. (офіс) 8.

Натомість, з інформації з Єдиного державного реєстру вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Трейд Груп» є 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 37-Б, офіс 8.

Таким чином, позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням у ній вірної адреси відповідача, визначеної згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем не надано суду доказів на підтвердження заявленої вимоги, а саме: не надано копії зворотнього боку облікової картки платника податку на додану вартість станом з моменту виникнення заборгованості та до моменту звернення з даним позовом до суду.

Таким чином, позивачу слід надати до суду належним чином завірену копію зворотнього боку облікової картки платника податку на додану вартість станом з моменту виникнення заборгованості та до моменту звернення з даним позовом до суду.

У зв'язку з вищевикладеним, слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а, отже, відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Крім того, у силу ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Натомість, з наданої позивачем копії списку рекомендованої кореспонденції з рекомендованим повідомленням вбачається, що примірник позовної заяви та доданих до неї матеріалів направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайд Трейд Груп» за адресою 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 37-Б, літ. А, кв. (офіс) 8, яка, як зазначено вище, не відповідає місцезнаходженню відповідача, вказаному в Єдиному державному реєстрі.

З огляду на викладене, позивачу слід надати суду докази направлення на адресу відповідача, яка відповідає інформації з Єдиного державного реєстру, примірника позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням у ній вірної адреси відповідача, визначеної згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру; належним чином завіреної копії зворотнього боку облікової картки платника податку на додану вартість станом з моменту виникнення заборгованості та до моменту звернення з даним позовом до суду; доказів направлення на адресу відповідача, яка відповідає інформації з Єдиного державного реєстру, примірника позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок