ЗАОЧНЕ Справа № 2-952/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2009 року Сумський районний суд Сумської області
під головуванням судді Дашутіна І, .В.
при секретарі Макошенець С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про стягнення 1286 гривень 42 копійок заборгованості за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Сумигаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 1286 гривень 42 копійок заборгованості за спожитий природний газ з тих підстав, що відповідачі мешкають в домоволодінні розташованому в АДРЕСА_1 і несвоєчасно вносять плату за спожитий ними природний газ, внаслідок чого станом на 1 вересня 2009 року за ними утворилась заборгованість на позовну суму.
Відповідачі ні на попереднє судове засідання, ні повторно на судовий розгляд справи не зявилися, хоч про час розгляду справи були належним чином повідомлені.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що позивач забезпечував відповідача природним газом, нарахування за який здійснювалось за тарифами встановленими відповідно до Постанови НКРЕУ від 10.03.99 р. №310”Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується населенням на комунально-побутові потреби”, Постанови НКРЕУ №400 від 30.03.2006 року, постанови НКРЕУ №739 від 08.06.2006 року, постанови НКРЕУ від 19.10.2006 р. №1345 „Роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення” зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.10.2006 року №1129/13003 та показаннями лічильника.
Так, вартість 1 куб.м газу природного становила при наявності газового лічильника з квітня 1999 року 17.5 коп., з травня 2006 року 22.0 коп., з листопада 2006 року 40,7 коп., з січня 2007 року диференційовано по ціні в залежності від споживання природного газу.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, відповідачі повинні були здійснювати оплату до 10 числа наступного за оплачуваним місяця. Проте, станом на 1 вересня 2009 року за відповідачами утворилась заборгованість у сумі 1286 гривень 42 копійки.
Враховуючи викладене, необхідно стягнути на користь ВАТ „Сумигаз” 1286 гривень 42 копійки заборгованості за спожитий природний газ і 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також на користь держави 51 гривню судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 та 215, 226 та 228 ЦПК України, ст. ст. 64, 67 та 68 ЖК України, п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджуючи постановою КМ України від 9 грудня 1999 року,
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» 1286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) гривень 42 (сорок дві) копійок заборгованості за спожитий природний газ ( філія СОУ ВАТ „Ощадбанк” р/р 26030331450, МФО 337568, код ОКПО 03352432) та стягнути 51 (пятдесят одну ) гривню судового збору в бюджет держави в дольовому порядку по 17 (сімнадцять) гривень з кожного і 30 /тридцять/ гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь ВАТ „Сумигаз” по 10 (десять) гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І .В. Дашутін
Судове рішення № 6992179, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 27.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-952/09р.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: