Ухвала суду № 69921620, 23.10.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 жовтня 2017 року №810/3635/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Фірма "Простір" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2017 року до суду надійшла заява Приватного підприємства "Фірма "Простір" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/3635/16.

Дана заява обґрунтована тим, що виконавчий лист було повернуто ГУ ДКСУ у Київській області без виконання, із зазначенням що Ірпінська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області реорганізована у Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області. Крім того, було вказано на необхідність звернутись до суду для заміни боржника.

Судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 23 жовтня 2017 року о 16 год. 00хв..

Відповідно до вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання, призначене на 23.10.2017, особи, які беруть участь у справі, не з'явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Також ст. 264 КАС України, визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 в даній адміністративній справі №810/3635/16 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач не погодившись з прийнятим рішенням оскаржив його до Київського апеляційного адміністративного суду та постановою від 16.05.2017 апеляційну скаргу ПП "Фірма "Простір" задоволено, постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 скасовано та прийнято нову. Адміністративний позов ПП "Фірма "Простір" задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 07.06.2016 №0000362204 та №0000352204 та стягнуто на користь ПП "Фірма "Простір" за рахунок бюджетних асигнувань Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області понесені ним судові витрати за сплату судового збору у розмірі 9572 (дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні) 16 коп.

Київським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист про стягнення Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на користь ПП "Фірма "Простір" витрат по сплаті судового збору в розмірі 9572 (дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні) 16 коп.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, зазначений виконавчий лист разом з відповідною заявою та необхідними документами було направлено на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Відповідно до листа ГУ ДКСУ у Київській області № 12/04/1151-4457 від 21.08.2017 р. виконавчий лист було повернуто без виконання, із зазначенням, що Ірпінська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області реорганізована у Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області. Також було вказано на необхідність звернутись до суду для заміни боржника.

У зв'язку з зазначеними обставинами та з метою забезпечення виконання рішення суду позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/3635/16 у зв'язку з реорганізацією.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Частиною 5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що зазначена заява з метою забезпечення виконання рішення суду підлягає задоволенню, необхідно здійснити заміну сторони виконавчому провадженні згідно виконавчого листа №810/3635/16.

Керуючись статтями 160, 165, 260, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства "Фірма "Простір" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/3635/16 - задовольнити.

Замінити Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на правонаступника - Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (07300, Київська область, м. Вишгород, просп. Шевченка, 1а).

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.