Ухвала суду № 69921144, 26.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_2 СТРОКУ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

26 жовтня 2017 року Справа № П/808/175/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Державної судової адміністрації України про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2016 по справі №П/808/175/14 задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, серед іншого Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до спеціального фонду Державного бюджету України суму несплаченого судового збору в розмірі 1644,30 грн.

30 березня 2017 року стягувачу Державній судовій адміністрації України видано виконавчий лист.

17 жовтня 2017 року від Державної судової адміністрації України до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №274 від 17.10.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи №П/808/175/14, у звязку з закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Семененко Мариною Олександрівною, призначеною на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на пять років.

Після повторного перерозподілу справи, проведеного в порядку ст.15-1 КАС України, справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренку Максиму Сергійовичу.

В судове засідання, призначене на 26.10.2017 заявник та представники сторін не зявилися, відповідно до положень ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Від представника Державної судової адміністрації України до суду надійшла заява про розгляд справу за відсутності уповноваженого представника заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що відповідно до наказу ДФС України № 956 від 18.11.2016 «Про затвердження у новій редакції положення про Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області» Запорізька ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області є правонаступником усіх прав та обовязків Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області. Відповідно до Постанови КМУ від 04.11.2015 № 892 «Деякі питання територіальних органів ДФС» Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області реорганізовано шляхом приєднання до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 вказаного Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Так, як встановлено судом з метою виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2016 по справі № П/808/175/14, судом видано виконавчий лист від 30.03.2017 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до спеціального фонду Державного бюджету України суму несплаченого судового збору в розмірі 1644,30 грн. (одна тисяча шістсот сорок чотири гривні 30 коп.).

Відповдіно до ч. 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

З метою безспірного списання коштів з бюджетних рахунків Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області заявник звернувся до Управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Листом від 21.07.017 № 02-08.9/437-822 Управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернуло вказаний виконавчий лист без виконання, у зв'язку з пририненням юридичної особи - боржника.

З огляду на відносно короткий строк на предявлення виконавчого листа до виконання, встановлений Законом Україном «Про виконавче провадження», який був пропущений Державною судовою адміністрацією України у звязку з необхідністю звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, тобто з обєктивних причин, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 261, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого 30.03.2017 у справі №П/808/175/14, а саме боржника Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69001, код ЄДРПОУ 39488184).

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для предявлення виконавчого листа в адміністративній справі №П/808/175/14 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування рішення, до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко