Ухвала суду № 69921083, 23.10.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1292/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

з участю секретаря судового засідання Гулай М.В.

за участі сторін:

позивача Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, представник - ОСОБА_1;

відповідача-1 Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, представник не зявився;

відповідача-2 Головний інспектор будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ДАБІ України ОСОБА_2 - не з'явилася;

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України; Головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ДАБІ України ОСОБА_2 про визнання протиправним дій та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Ужгородської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ДАБІ України ОСОБА_2, яким просить: визнати протиправним та скасувати Рішення про скасування декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність до експлуатації об'єктів № б/н від 26.07.2017 року, яке було винесено Головним інспектором будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_2.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні адміністративний позов підтримав.

Відповідач - 1 явку свого представника в попереднє судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце такого.

Відповідач - 2 у попереднє судове засідання не з'явилася, проте до суду подано клопотання від в.о. начальника управління ДАБІ у Закарпатській області, в якому останній просить попередній розгляд справи відкласти на інший термін у зв'язку з перебуванням відповідача - 2 ОСОБА_2 у щорічній основній відпустці. Однак, суд вважає, що таке клопотання не може слугувати перешкодою у проведенні попереднього судового засідання та вважає за можливе провести попереднє судове засідання за даною явкою сторін.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України; Головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ДАБІ України ОСОБА_2 про визнання протиправним дій та скасування рішень.

3. Судовий розгляд справи призначити 02 листопада 2017 року на 16:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

4. Розяснити, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Справу буде розглянуто колегією у складі трьох суддів.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3