Ухвала суду № 69920862, 30.10.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"30" жовтня 2017 р.Справа № 923/436/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В. Лашин

судді: Л.В. Лавриненко, І.Г.Філінюк

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД"

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 19.06.2017р.

по справі № 923/436/17

за заявою Публічного акціонерного товариство "Перший Український Міжнародний Банк"

до боржника: Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.06.2017р. порушено справу про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД", визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника в сумі 185820914 грн. 93 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника ,розпорядниклм майна призначено Алексюка М.І. , якого зобов'язано вчинити певні дії, та відхилено кандидатури арбітражних керуючих Штельманчука М.С., Бондарчука О.П., Сиволобова М.М., Вербицького О.В., Ляшка О.В..

Будучи незгодними з вказаною ухвалою, ПАТ "ТММ-ЕНЕРГОБУД" звернулося з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду, вважаючи її необґрунтованою та прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Однак подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду прийнята 19.06.2017.

Приватне акціонерне товариство "ТММ-ЕНЕРГОБУД", не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, вперше звернулося з апеляційною скаргою 26.06.2017, тобто в межах встановленого строку подання апеляційної скарги..

Однак, до апеляційної скарги не було надано докази направлення копії апеляційної скарги арбітражним керуючим Штельманчуку Н.С., Бондарчуку О.П., Сиволобову М.М.,Вербицькому О.В. та Ляшку О.В., у зв'язку з чим ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2017, апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК

20.10.2017 скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою, аналогічною за змістом та вимогами, на ухвалу суду від 19.06.2017.

При цьому до скарги скаржником додано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що товариством подано апеляційну скаргу повторно після усунення недоліків попередньо поданої апеляційної скарги. Тобто клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване лише посиланням на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні (абз. 6 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

При цьому, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Матеріалами справи підтверджується що ухвала Одеського апеляційного господарського суду якою було повернуто первісну апеляційну скаргу, була надіслана на адресу скаржника, разом з матеріалами апеляційної скарги 12.07.2017 та отримана керівником скаржника 27.07.2017, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення, тоді як апеляційна скарга була подана повторно 20.10.2017, тобто майже через три місяці з дня винесення ухвали про повернення первісної скарги, що ніяк не можна вважати розумним та допустимим строком, наданим на усунення недоліків.

При цьому, апелянтом не надано доказів неможливості невідкладного (одразу після одержання ухвали) усунення недоліків та подання апеляційної скарги раніше, а також не вказано будь-яких причин подання апеляційної скарги майже через 3 місяці після повернення попередньої апеляційної скарги, зважаючи що товариству було відомо про таке повернення.

Таким чином, в даному випадку можливість подання апеляційної скарги раніше залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

За таких обставин колегія суддів вважає, що скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку встановленого для подання апеляційної скарги, а тому згідно з приписами ст. 53 ГПК України в поновленні пропущеного процесуального строку слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ГПК України, колегія суддів,

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "ТММ-ЕНЕРГОБУД" у задоволенні клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

2.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" з додатками (в т.ч. оригінал квитанції №3074350 від 21.06.2017 про сплату судового збору ) на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.06.2017 у справі №923/436/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк