Ухвала суду № 69920629, 01.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа №910/2133/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Закарпатської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017

у справі № 910/2133/17 (суддя: Сівакова В.В.)

За позовом Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави

до відповідача 1) Закарпатської обласної ради

до відповідача 2) Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства

до відповідача 3) Громадської організації "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник"

до відповідача 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Закарпатська обласна державна адміністрація

2) ДП "Берегівське лісове господарство"

3) ДП "Великоберезнянське лісове господарство"

4) ДП "Виноградівське лісове господарство"

5) ДП "Воловецьке лісове господарство"

6) ДП "Міжгірське лісове господарство"

7) ДП "Мукачівське лісове господарство"

8) ДП "Перечинське лісове господарство"

9) ДП "Свалявське лісове господарство"

10) ДП "Ужгородське лісове господарство"

11) ДП "Хустське лісове дослідне господарство"

12) Радгосп завод "Мужіївський", ДП

13) Шаланківська сільська рада

14) Великораковецька сільська рада

15) Дийдянська сільська рада

16) Берегівська міська рада

Про визнання незаконним та скасування п. 2 рішення № 312 від 17.05.2007, визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Закарпатської обласної ради (відповідач-1), Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства (відповідач-2), Громадської організації "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник" (відповідач-3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" (відповідач-4), в яких просить:

- визнати незаконним та скасувати п. 2 рішення Закарпатської обласної ради № 312 від 17.05.2007 "Про надання мисливських угідь у користування";

- визнати недійсним договори про умови ведення мисливського господарства від 03.07.2008 та від 30.01.2014, укладені між Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства і Громадською організацією "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник";

- визнати недійсним договір про користування мисливськими угіддями від 25.11.2008, укладений між Громадською організацією "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Форум";

- зобов'язати Громадською організацією "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник" повернути мисливські угіддя загальною площею 98,251 тис. га Закарпатському обласному управлінню лісового та мисливського господарства;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум" демонтувати огорожу та повернути мисливські угіддя площею 204,9 га Закарпатському обласному управлінню лісового та мисливського господарства.

Господарський суд міста Києва в задоволенні позову відмовив повністю своїм рішенням від 26.04.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Прокуратура Закарпатської області звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Прокуратури Закарпатської області до провадження у складі колегії головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М., та призначив розгляд справи № 910/2133/17 на 04.07.2017 своєю ухвалою від 16.06.2017.

Київський апеляційний господарський суд відклав розгляд справи № 910/2133/17 на 07.08.2017 своєю ухвалою від 04.07.2017.

Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 07.08.2017, у зв'язку з перебування судді Гаврилюка О.М., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/2133/17 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Корсакова Г.В.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Прокуратури Закарпатської області до провадження у складі нової колегії головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Корсакова Г.В., своєю ухвалою від 07.08.2017.

07.08.2017 в судовому засіданні представником прокуратури подано клопотання про витребування оригіналів документів, яке було задоволено судом.

Київський апеляційний господарський суд задовольнив клопотання прокуратури та відклав розгляд справи № 910/2133/17 на 13.09.2017 своєю ухвалою від 07.08.2017.

Київський апеляційний господарський суд відклав розгляд справи № 910/2133/17 на 05.10.2017 своєю ухвалою від 13.09.2017.

05.10.2017 в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду від представників відповідачів 1, 2 надійшла заява про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 910/2133/17.

Суд вважав за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі № 910/2133/17 на 15 днів.

Київський апеляційний господарський суд відклав розгляд справи № 910/2133/17 на 23.10.2017 своєю ухвалою від 05.10.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В., на лікарняному, розгляд справи № 910/2133/17 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/2133/17 призначити на 23.11.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

2. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Г.В. Корсакова

А.Г. Майданевич