
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01 листопада 2017 року Справа № 915/1144/17
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю АВ метал груп,
49000, вул. Шолом-Алейхема, 5, м. Дніпро;
49000, АДРЕСА_1;
до товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат,
54028, вул. Гмирьова, 1, м. Миколаїв;
про стягнення основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат у загальній сумі 175300 грн. 49 коп. за договором від 01.10.2016 № Н-99/16,
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) АВ метал груп предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат (далі Комбінат) про стягнення грошових коштів у загальній сумі 175300 грн. 49 коп., із яких: 135072 грн. 40 коп. основний борг; 20907 грн. 86 коп. пеня; 3773 грн. 08 коп. 3 % річних; 15547 грн. 15 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; посилаючись на неналежне виконання Комбінатом грошових зобовязань за укладеним між ними договором поставки від 01.10.2016 № Н-99/16, а саме, зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, у звязку з чим утворився основний борг у спірній сумі, на котру нараховано у спірних сумах пеню, на підставі п. 7.1 договору, та інші нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.
ТОВ АВ метал груп також просить стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.
У відповідності з процесуальним законодавством позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.ст. 54, 57 ГПК України).
Позовна заява ТОВ АВ метал груп таким вимогам закону не відповідає.
Так, у позовній заяві викладено, що Комбінатом виконано частково грошові зобовязання щодо оплати поставленої за укладеним між ними договором продукції, проте не зазначено документів, згідно котрих здійснено оплати, і не додано їх до матеріалів позову.
Викладені недоліки позову, у разі їх не усунення, унеможливить вирішення спору у справі.
Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2017 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
3.Зобовязати до судового засідання сторони:
позивача усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині ухвали;
відповідача подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.
Суддя Ю.М.Коваль.
Судове рішення № 69920391, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1144/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: