Ухвала суду № 69920215, 31.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_1, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Коробчине (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Кредитор

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер (код ЄДРПОУ 37168396) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 06.09.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2652/17; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Корольова В.М. (свідоцтво № 1089 від 05.06.2013), призначено попереднє засідання суду на 31.10.2017, вирішено інші процедурні питання у справі.

13.09.2017 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 45927 про порушення справи про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К».

05.10.2017 до суду надійшла заява ГУ ДФС у м. Києві б/№, б/дати (вх. № 20904/17) про визнання кредиторських вимог до Боржника.

Ухвалою суду від 09.10.2017 кредиторську заяву ГУ ДФС у м. Києві залишено без руху та в подальшому ухвалою від 12.10.2017 прийнято до розгляду в попередньому засіданні суду 31.10.2017.

17.10.2017 до суду надійшла заява ПП «Техагропоставка» від 10.09.2017 № 69 (вх. № 21701/17) про визнання кредиторських вимог до Боржника.

Ухвалою суду від 17.10.2017 кредиторську заяву ПП «Техагропоставка» прийнято до розгляду в попередньому засіданні суду 31.10.2017.

Крім цього, 17.10.2017 до суду надійшли кредиторські заяви Фермерського господарства «Інсайт» та Фермерського господарства Кожухаря Андрія Дмитровича, які ухвалами суду від 23.10.2017 були залишені без руху з наданням заявникам строку на усунення недоліків до 03.11.2017.

26.10.2017 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 26.10.2017 б/№ (вх. № 22635/17) про результат розгляду кредиторських вимог.

27.10.2017 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 27.10.2017 б/№ (вх. № 22642/17) про продовження строку проведення інвентаризації майна Боржника та здійснення аналізу його фінансово-господарської діяльності.

Також 27.10.2017 до суду надійшли відзиви Боржника щодо кредиторських заяв ГУ ДФС у м. Києві та ПП «Техагропоставка» і заява Боржника про застосування строку позовної давності до вимог ПП «Техагропоставка».

27.10.2017 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 27.10.2017 б/№ (вх. № 22691/17) про результат розгляду кредиторських вимог.

31.10.2017 у судове засідання з'явились представники заявників ПП «Техагропоставка» та ГУ ДФС у м. Києві, Боржника, а також розпорядник майна Боржника.

Як встановлено судом, станом на дату судового засідання не сплив строк, наданий судом заявникам ФГ «Інсайт» та ФГ Кожухаря А.Д. для усунення виявлених недоліків кредиторських заяв, заявниками на даний час не усунуто виявлені недоліки, отже вказані обставини в сукупності унеможливлюють розгляд зазначених кредиторських заяв і проведення попереднього засідання у даній справі.

Отже попереднє засідання суду у даній справі та розгляд заявлених кредиторських вимог підлягає відкладенню на іншу дату.

Крім цього, дослідивши клопотання розпорядника майна Боржника про продовження строку проведення інвентаризації майна Боржника та здійснення аналізу його фінансово-господарської діяльності судом встановлено, що в обґрунтування клопотання розпорядник майна зазначає про специфіку господарської діяльності Боржника - вирощування сільськогосподарських культур та сезонність діяльності Боржника, а також про обставини щодо кримінального провадження за участю Боржника.

У клопотанні розпорядник майна Боржника просить суд продовжити на місяць строки проведення інвентаризації майна Боржника та строки проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника.

Зокрема, як зазначає арбітражний керуючий, підприємство - Боржник займається виключно вирощуванням сільськогосподарських культур (соняшнику, кукурудзи, сої, ріпаку тощо), значна частина врожаю яких на даний час не зібрана та знаходиться на орендованих Боржником полях (земельних ділянках) на території Бобринецького району Кіровоградської області, що унеможливлює на даний час проведення повної інвентаризації майна Боржника.

Також, правоохоронними органами в межах кримінального провадження під час обшуку на підприємстві 29.09.2017 було вилучено значну кількість фінансово-господарської документації та бухгалтерської програми « 1С»; відповідна документація та програмне забезпечення на підприємстві на даний час відновлюється, отже вказані обставини унеможливлюють завершення повноцінного аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника.

В судовому засіданні розпорядник майна Боржника та представник Боржника підтримали подане клопотання про продовження відповідних строків.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство серед іншого вказано, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду

Частиною 3 статті 22 Закону про банкрутство визначено, що розпорядник майна зобов'язаний аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Ухвалою суду від 13.09.2017 про порушення провадження у даній справі зобов'язано розпорядника майна Боржника провести аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника та інвентаризацію майна Боржника до 27.10.2017.

За наслідком дослідження поданого клопотання та письмових доказів, заслуховування пояснень представників учасників у справі, суд дійшов висновку, що подане клопотання розпорядника майна Боржника про продовження на 1 місяць строку проведення інвентаризації майна Боржника та строку проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника є обґрунтованим, отже задовольняється судом.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд кредиторських заяв ГУ ДФС у м. Києві б/№, б/дати (вх. № 20904/17) та ПП «Техагропоставка» № 69 від 10.09.2017 (вх. № 21701/17) відкласти на 28 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв.

2. Попереднє засідання суду відкласти на 28 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників у справі про банкрутство.

5. Клопотання розпорядника майна Боржника від 27.10.2017 б/№ (вх. № 22642/17) задовольнити.

6. Продовжити на 1 місяць строк проведення інвентаризації майна Боржника та строк проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника.

Суддя С.Ю. Наріжний