Ухвала суду № 69920187, 31.10.2017, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
31.10.2017
Номер справи
914/1766/17
Номер документу
69920187
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2017 р. Справа № 914/1766/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів ім. Данила Галицького, м. Львів,

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТ-Е-КА ЮКРЕЙН, м. Київ,

про усунення перешкод в користуванні майном.

Представники:

Позивача: не зявився;

Відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 04.10.2017 року б/н).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державного підприємства Мжнародний аеропорт Львів ім. Данила Галицького до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТ-Е-КА ЮКРЕЙН про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 30.08.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.09.2017 року відкладено розгляд справи на 10.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.10.2017 року продовжено строк та відкладено розгляд справи на 31.10.2017 року.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представнику Відповідача оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію Господарського суду Львівської області подав пояснення по справі (вх. № 36433/17 від 27.10.2017 року). Подане пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами (вх. № 36779/17 від 31.10.2017 року) та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх. № 4523/17 від 31.10.2017 року). Подані клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Заслухавши думку представника Відповідача, суд вирішив задоволити клопотання Представника Відповідача про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи залучення третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 27, 33, 77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.11.17 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (ЄДРПОУ 20823070, 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3);

4. Учасникам процесу:

-виконати вимоги ухвали суду у справі № 914/1766/17;

-надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/1766/17;

-явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

5.Позивачу:

-направити залученій третій особі копію позовної заяви, докази направлення надати суду.

6.Третій особі:

-надати обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву та докази направлення копії пояснень Позивачу та Відповідачу;

-представити оригінали долучених до пояснення документів для огляду в судовому засіданні.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

СуддяФартушок Т. Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69920187 ?

Документ № 69920187 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69920187 ?

Дата ухвалення - 31.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69920187 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69920187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69920187, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 69920187, Господарський суд Львівської області було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 69920187 відноситься до справи № 914/1766/17

Це рішення відноситься до справи № 914/1766/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69920181
Наступний документ : 69920193