
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 766/15375/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1861/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 жовтня 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Пузанова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
встановила :
30 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 23 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропущенням строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяви або клопотання про поновлення такого строку одночасно зі скаргою не подав
Враховуючи, що 30 травня 2017 року ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення, тому відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження для нього відраховується з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, про що (дату отримання рішення) в матеріалах справи відомості відсутні, і про це ОСОБА_2 в апеляційній скарзі також не зазначив, тому апеляційна скарга, як така, що подана з порушенням визначеного процесуальним законом строку, підлягає залишенню без руху з наданням заявникові тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення такого строку.
Крім того, при подачі апеляційної скарги заявник не сплатив судовий збір, що не відповідає п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що розмір судового збору при поданні позовної заяви складав 4134 грн., тому за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4547,40 грн. (4134 х 110%), що згідно ст.ст. 297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 травня 2017 року залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.
Неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Надати ОСОБА_2 строк для оплати судового збору у розмірі 4547,40 грн. протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали за платіжними реквізитами Апеляційного суду Херсонської області («Отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО): 852010; Рахунок отримувача: 31218206780002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101»).
Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1861/17.
Роз'яснити заявникам, що ненадання апеляційному суду документів, що підтверджують сплату судового збору, у встановлений строк, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області Л.В.Пузанова
Судове рішення № 69918698, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/15375/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: