Постанова № 69917927, 01.11.2017, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/752/17

Провадження № 3/581/280/17

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.Прогрес,30 у с.Столяреве Липоводолинського району Сумської області, працює охоронцем у ТОВ «Альянс», не одружений,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2017 року о 20 год. 30 хв. на перехресті рівнозначних доріг у с.Панасівка Липоводолинського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався праворуч, порушивши п. 16.12 Правил дорожнього руху, та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, пошкодивши транспортні засоби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що відшкодовує завдані ним збитки іншому власнику автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки в порушення вимог п. 16.12 Правил дорожнього руху, на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався праворуч, допустив зіткнення та спричинив механічні пошкодження обом транспортним засобам.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2017 року серії АП2 №521675, відібраними при його складанні письмовими поясненнями учасників ДТП, наданими у судовому засіданні поясненнями, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 14 жовтня 2017 року та фотознімками.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 таке, що на думку суду сприятиме дотриманню ним у подальшому Правил дорожнього руху адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору (стягувач - Державна судова адміністрація України); отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов