Ухвала суду № 69917900, 01.11.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5424/16-к

Провадження № 1-кс/591/3033/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря - Слабко Ю.В., розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора Сумської місцевої прокуратури Шульги Ю.О. від 14.09.2017 р. та зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що він 14.08.2017 року звернувся до прокурора Сумської місцевої прокуратури Шульги Ю.О., з клопотанням яке мотивував тим, що 11.03.2011 року ОСОБА_3 завдав йому тілесні ушкодження у під'їзді будинку АДРЕСА_1 між 15 і 14 поверхами, та просив виконати ухвалу Зарічного районного суду м.Су4ми від 09.03.2017 р., якою його визнано потерпілим в кримінальному провадженні № 120162004400004122 , однак вказана прокурор його клопотання залишила поза увагою, просить суд скасувати постанову від 14.09.2017 року та зобов'язати прокурора Сумської місцевої прокуратури Шульгу Ю.О. розглянути клопотання від 14.08.2017 р. в порядку ст. 220 КПК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_1, скаргу підтримав. За погодженням з заявником відповідно до його заявою фіксація процесу технічними засобами відповідно до вимог ст. 107 КПК України не проводиться.

Прокурор до суду не з'явився хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, з метою недопущення порушення строків розгляду скарги суддя вважає за необхідне розглянути скаргу без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що за наслідками звернення ОСОБА_1, з клопотанням 14.09.2017 року до прокурора Сумської місцевої прокуратури Шульга Ю.О. в рамках кримінального провадження за №12016200440004122 про проведення слідчих та процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України з урахуванням його статусу потерпілого, але Шульга Ю.О. 14.09.2017 р. відмовила в задоволенні даного клопотання.

В даному випадку суддя вважає, що прокурором проявлена бездіяльність, оскільки прокурор не повинен зловживати своїми правами і обов'язками в рамках кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи положення ст.307 КПК України вважаю, що є всі підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, на постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури Шульги Ю.О. - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури юриста 1-го класу Шульги Ю.О. від 14.09.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя М.І. Шершак