Ухвала суду № 69917227, 01.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 2-і/785/24/17

Номер справи місцевого суду: 495/8835/16-ц

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів: Колеснікова Г.Я., Ващенко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» Матвієнко А.А. про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку та способу виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми позики, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення порядку та способу виконання рішення суду від 16.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми позики (а. с. 18-20).

В обґрунтування своєї заяви посилалися на те, що рішенням суду від 16.11.2016 року з ОСОБА_3 стягнуто суму позики у розмірі 2 045 600 гривень на користь ОСОБА_2 Враховуючи те, що ОСОБА_3 не може повернути суму боргу, то між сторонами досягнуто наступні домовленості щодо способу погашення боргу: ОСОБА_3 передає, а ОСОБА_2 приймає у власність земельну ділянку, площею 0,1157 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1242 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено. Встановлено порядок і спосіб виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.11.2016 року у справі № 495/8835/16-ц шляхом передачі ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу в розмірі 2 045 600 ОСОБА_2 у власність земельну ділянку, площею 0,1157 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1242 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 0,1157 га що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1242 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1/1 (а. с. 31-32).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2016 року внесено виправлення в ухвалу суду від 12.12.2016 року та зазначено дані земельних ділянок наступним чином:

- земельна ділянка, площею 0,1157 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1;

- земельна ділянка площею 0,1242 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_2 (а. с. 34-35).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвали суду скасувати, постановити нову, якою у задоволенні заяви відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а. с. 41-48).

27.10.2017 року до апеляційного суду Одеської області звернулася Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» Матвієнко А.А. із заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на земельні ділянки, що належать ОСОБА_2, а саме: земельну ділянку, площею 0,1157 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1; земельну ділянку, площею 0,1242 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_2, посилаючись на те, що у ПАТ «Імексбанк» є підозра відносно того, що ОСОБА_2 будуть здійснені дії по відчуженню вказаних земельних ділянок.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку, що заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» Матвієнко А.А. про забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В порядку ст. 152 ЦПК України, способом забезпечення позову є зокрема: накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2015 року апеляційну скаргу АТ «Імексбанк» задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості за договором не поновлюваної кредитної лінії № 1303 від 19.12.2007 року, укладеного між АТ «Імексбанк» та ОСОБА_3, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 24.12.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 5034, а смае: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 1446,9 кв.м., житловою площею 711,2 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею 0,2400 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з кадастровим номером - НОМЕР_5, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 2; шляхом визнання права власності за ПАТ «Імексбанк».

Проте, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.09.2017 року № НОМЕР_3 за ОСОБА_2 22.12.2016 року зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,1242 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1/1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_4, номер запису про право власності: 18242613. Підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 495/8835/16-ц, виданий 16.11.2016, видавник: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області; ухвала суду, серія та номер: 495/8835/16-ц, виданий 12.12.2016, видавник: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області; ухвала суду, серія та номер: 495/8835/16-ц, виданий 13.12.2016, видавник: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.09.2017 року № 97581635 за ОСОБА_2 23.12.2016 року зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,1157 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_6, номер запису про право власності: 18241989. Підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 495/8835/16-ц, виданий 16.11.2016, видавник: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області; ухвала суду, серія та номер: 495/8835/16-ц, виданий 12.12.2016, видавник: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області; ухвала суду, серія та номер: 495/8835/16-ц, виданий 13.12.2016, видавник: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

У зв'язку із чим, у АТ «Імексбанк» є обґрунтовані підозри, що ОСОБА_2 не позбавлений можливості відчужити вказані земельні ділянки.

Керуючись нормами процесуального законодавства та враховуючи роз'яснення Верховного Суду України які наведенні у Постанові Пленуму «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22 грудня 2006 року, суди при вирішенні питання про забезпечення позову мають здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

З урахуванням наведеного, колегія суддів, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, на підставі ст. ст. 151-153 ЦПК України, дійшла до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» Матвієнко А.А. про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на:

- земельну ділянку, площею 0,1157 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2;

- земельну ділянку, площею 0,1242 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О.Погорєлова

Судді: Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков