Ухвала суду № 69916387, 30.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12076/15-ц

Провадження № 2/520/1548/17

УХВАЛА

30.10.2017 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на увхалу Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2017 року про об’єднання цивільної справи №520/12076/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості та цивільної справи №522/4160/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Одеського регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору, в одне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа №520/ 12076/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2017 року за клопотанням представника ПАТ «ОТП Факторинг Україна», цивільна справа №520/12076/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості та цивільна справа №522/4160/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Одеського регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору, об’єднані в одне провадження.

Заперечуючи проти об’єднання зазначених справ в одне провадження з боку відповідача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2017 року.

Відповідно до ч.2ст.293 ЦПК України «Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню».

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що нею оскаржується ухвала про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог, що не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження у відповідності до ЦПК України, тому згідно з ч.2ст. 293 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2ст.293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2017 року про об’єднання цивільної справи №520/12076/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості та цивільної справи №522/4160/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Одеського регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору, в одне провадження, повернути відповідачу по справі ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.