Ухвала суду № 69914630, 01.11.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/415/16-к

Провадження №11-кп/772/623/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

01 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 січня 2017 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ст. ст. 118,186 ч.2, 186 ч.3 КК України,-

В с т а н о в и в:

Вироком Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 січня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 118, 186 ч. 2, 186 ч. 3 КК України, та призначено йому покарання за ст. 118 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;за ст. 186 ч. 2 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі;за ст. 186 ч. 3 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 26 травня 2016 року. Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 26.05.2016 по 23.01.2017 включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Визначено питання з речовими доказами.

На зазначений вирок прокурор Данилюк В.В., обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Розгляд справи призначено на 02.11.2017 року о 10 год. 30 хв.

31.10.2017року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_6 з приводу проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки у звязку з хворобою малолітнього сина вона не має змоги приїхати у судове засідання.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з могилів подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 305, 306, 336 КПК України,

У х в а л и в:

Судовий розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 січня 2017 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ст. ст. 118,186 ч.2, 186 ч.3 КК України, який призначений на 02.11.2017 року о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання та забезпечення судового розгляду в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя: