Ухвала суду № 69914545, 01.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/20503/17

Провадження № 2/127/5606/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

01 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Подоляк М.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням про прийняття зустрічної позовної заяви за його позовом до ПАТ «УкрСиббанк», за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, а також для обєднання його з первісним позовом для спільного розгляду.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, яка відповідає та подана у відповідності з вимогами ст.ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши їх в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши їх в одне провадження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2017 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: