Ухвала суду № 69913972, 01.11.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/15740/17

УХВАЛА

01 листопада 2017 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.,

при секретарі: Катеренчук Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Універсал Банк", ПАТ "Комерційний банк "Надра"", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про знаття арешту з майна. -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Універсал Банк", ПАТ "Комерційний банк "Надра"", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про знаття арешту з майна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просила, керуючись нормами ст.ст. 27, 31 ЦПК України, прийняти до розгляду збільшені уточнені позовні вимоги, викладені в новій редакції позовної заяви, зокрема враховуючи зміну складу осіб, які братимуть участь у справі.

Представник третьої особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а також третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час, місце розгляду справи.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову; до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1, врахувавши думку інших учасників процесу, враховуючи зміну складу осіб, які братимуть участь у справі вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про збільшення уточнення позовних вимог - задовільнити.

Прийняти до розгляду у справі уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "Універсал Банк", ПАТ "Комерційний банк "Надра"", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про знаття арешту з майна.

Направити співвідповідачам та третім особам копію даної ухвали, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами та повідомити про час та місце розгляду справи.

Відповідачам подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (ст.131 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Шевчук