
Справа №522/20135/17
Провадження № 2-а/522/2061/17
УХВАЛА
про залишення без руху
27 жовтня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови №497/17 від 19.10.2017 по справі про адміністративне правопорушення, наказів, припису, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 26.10.2017 року звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови №497/17 від 19.10.2017 по справі про адміністративне правопорушення, наказів, припису.
Вказаний адміністративний позов належить залишити без руху, у звязку з наступними обставинами.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 6 вищезазначеного Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зазначений адміністративний позов містить 4 вимоги немайнового характеру.
Однак, одна з вимог позову це оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Відповідно до ст. 288 КпАП України особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Враховуючи зазначене, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 640 грн.* 3 (вимоги немайнового характеру) = 1920 гривень.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 106 КАС України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови №497/17 від 19.10.2017 по справі про адміністративне правопорушення, наказів, припису залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 106,108 КАС України, адміністративний позов буде вважається поданим в день первісного його подання до суду, та буде призначений до розгляду у судове засідання, інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя А.В. Тарасов
27.10.2017
Судове рішення № 69913267, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/20135/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: