Ухвала суду № 69912470, 27.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6452/17 Головуючий 1 інст. - Курганнікова О.А.

Справа № 641/6653/16-ц Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, матеріали справи і апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року по цивільній справі Харківської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Харківська міська рада, Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року позовні вимоги ХМР задоволені.

На зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій, усупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, не вказано ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та засоби зв'язку, зокрема третьої особи - Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської радита не додано для нього копії апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційні скарги необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду уточненої апеляційної скарг з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліку у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційні скарги буде визнано неподаними та повернуто апелянтам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь