Ухвала суду № 69912250, 27.10.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/300/17

№ провадження 1-кс/646/3629/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2017 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участю секретаря Маркової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про усунення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало клопотання старшого слідчого СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

20 жовтня 2017 року судом винесено ухвалу, якою клопотання задоволено. Обрано підозрюваній ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням її в Харківській установі виконання покарань (№ 27) до 18 грудня 2017 року, включно. Одночасно визначено ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 16840 гривень, при внесенні якої її з під варти звільнити з покладенням на підозрювану ОСОБА_2 обовязків:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, суду;

- повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну..

Як вбачається із зазначеної ухвали, в ній міститься описка: помилково зазначений строк запобіжного заходу «18 грудня 2017 року».

Відповідно дост. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2017 року по справі № 646/300/17, зазначивши вірним написання строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 «16 грудня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: В.А. Єжов