Ухвала суду № 69910906, 30.10.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 425/2641/17

1-кс/425/1519/17

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду М'якінченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Степанцової О.О.

прокурора військової прокуратури Слободяник Є.М.

слідчого військової прокуратури Коломієць Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону Коломієць Р.Р. за погодженням з прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону Слободяник Є.М., по кримінальному провадженню № 42017130610000385 від 02.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2017 року до Рубіжанського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону Коломієць Р.Р. за погодженням з прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону Слободяник Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що У провадженні військової прокуратури Луганського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017130610000385 від 02.10.2017 за підозрою начальника 1 відділення поліції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Галішевського Олександра Олександровича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що майор поліції Галішевський Олександр Олександрович будучи начальником відділення поліції №1 Лисичанського відділу поліції ГУ НП в Луганській області, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 06 жовтня 2017 року о другій половині дня, перебуваючи у приміщенні відділення поліції №1 Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, що за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Красна (Червона), 30, отримав від ОСОБА_4, який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3000 (три тисячі) гривень за непритягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності щодо продажу товарів сільськогосподарського виробництва на ринку «Смерічка» у м. Лисичанськ Луганської області.

В подальшому, Галішевський О.О. продовжуючи свою злочинну діяльність реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання службовою особою неправомірної вигоди за не вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, 12 жовтня 2017 року близько 15 год. 00 хв. одержав від ОСОБА_4, який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень, які Галішевський О.О. вимагав від нього за непритягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності щодо продажу товарів сільськогосподарського виробництва на ринку «Смерічка» у м. Лисичанськ Луганської області та був затриманий працівниками правоохоронних органів у порядку статті 208 КПК України.

Таким чином, своїми умисними протиправними злочинними діями Галішевський Олександр Олександрович, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди за не вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, в ході досудового розслідування з метою дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей, щодо часу, способу та обставин вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості щодо типу абонентського номеру (контрактний чи передплатний) та отримання інформації щодо даних абонентів, часу активації (припинення дії) номерів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцігська, 15), яким користувався підозрюваний Галішевський О.О., а саме за номером мобільного телефону НОМЕР_1, який є підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказані відомості будуть використані як докази при встановленні важливих обставин скоєння даного кримінального правопорушення, а також те, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей. Просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, з підстав зазначених у клопотанні.

Представники «ВФ Україна» до судового засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що кримінальне провадження за № 42017130610000385 від 02.10.2017 року внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 164, 166 КПК України, Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому старшому слідчому військової прокуратури Луганського гарнізону лейтенанту юстиції Коломійцю Роману Реневичу, старшому слідчому військової прокуратури Луганського гарнізону старшому лейтенанту юстиції Здибелю Олександру Станіславовичу, старшому слідчому військової прокуратури Луганського гарнізону старшому лейтенанту юстиції Ребенку Павлу Сергійовичу, слідчому військової прокуратури Луганського гарнізону старшому лейтенанту юстиції Алексєєнку Євгену Олександровичу, слідчому військової прокуратури Луганського гарнізону старшому лейтенанту юстиції Корнюшкину Олександру Михайловичу, прокурору військової прокуратури Луганського гарнізону старшому лейтенанту юстиції Слободянику Євгену Миколайовичу, прокурору військової прокуратури Луганського гарнізону лейтенанту юстиції Гуртовому Богдану Ігоровичу, прокурору військової прокуратури Луганського гарнізону старшому лейтенанту юстиції Діденку Антону Андрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володіння ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) та можливість їх вилучення, а саме інформацію про телефонні дзвінки абоненту НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. з 20.09.2017 по 20.10.2017, що включає:

-типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере адресацію);

-дата, час та тривалість з'єднань;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, ІMEI);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості;

-адреси розташування та номери базових станцій;

-інформацію, щодо типу абонентського номеру НОМЕР_1 (контрактний чи передплатний);

-отримання анкетних та паспортних даних вказаного абоненту (копії паспортів);

-часу активації (припинення обслуговування) вказаного номеру.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. М'якінченко