Ухвала суду № 69910690, 27.10.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 425/254/15-к

провадження 1-кп/415/53/17

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

27.10.17 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Фастовця В.М.,

судді Старікової М.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

за участю: секретаря Гавриленко В.В.,

прокурорів Гнатенко Н.Я., Новікова І.О.,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 289 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 289 КК України, ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

До проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 надав суду письмову заяву про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважає доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 утримується в СІЗО м. Старобільська і не заперечує проти проведення процесуальний дій у режимі відеоконференції під час судового провадження,з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження,суд вважає необхідним провести судове засіданняв режимі відеоконференції,враховуючи віддаленість місцезнаходження обвинуваченого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 доручити адміністрації Старобільського слідчого ізолятору у Луганській області.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 289 КК України, і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК Україниу режимі відеоконференції, яке відбудеться 27 жовтня 2017 р. о 09-00 год. в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області.

Доручити адміністрації Старобільського слідчого ізолятору у Луганській області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього слідчого ізолятору та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_8

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до СІЗО м.Старобільська Луганської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Фастовець

суддя М.М. Старікова

присяжні

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3