
Справа № 404/7508/15-ц
Номер провадження 2/404/922/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Галагана О.В.
при секретарі Туровської О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до корпорації «Юніфарм, ІНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просив:
- стягнути з Представництва «Юніфарм, ІНК» на свою користь 233543,53 грн. на відшкодування матеріальних збитків;
- стягнути з Представництва «Юніфарм, ІНК» на свою користь 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди;
- стягнути з Представництва «Юніфарм, ІНК» на свою користь 1107 грн. на відшкодування витрат на проведення авто товарознавчого дослідження.
Сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Позивач та відповідач просили мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.
Зазначена мирова угода приєднана до справи.
Сторони вказали, що наслідки такого рішення передбачені відповідно до ст. ст. 175, 206 ЦПК України відомі.
Враховуючи, що укладення мирової угоди відповідає інтересам сторін і не суперечить закону, наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди сторонам роз'яснені, суд вважає за можливе її визнати.
Керуючись ст. 175, п. 4 ст. 205, ст. ст. 206, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача та відповідача про визнання мирової угоди - задовольнити.
Визнати мирову угоду між Корпорацією «Юніфарм, ІНК» та ОСОБА_1у справі за позовом ОСОБА_1 до корпорації «Юніфарм, ІНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно якої сторони:
Домовляються між собою, що за даною мировою угодою:
- Корпорація «Юніфарм, ІНК» зобовязується протягом 5 робочих днів з дати ухвалення судом рішення у зв'язку з укладенням сторонами цієї мирової угоди сплатити на користь ОСОБА_1грошові кошти у розмірі 110582,21 грн. (сто десять тисяч пятсот вісімдесят дві гривні двадцять одна копійка, далі «Сума відшкодування»), а у разі прострочення її сплати у вказаний термін, додатково, окрім Суми відшкодування, сплатити суму у розмірі 27645,55 грн. (двадцять сім тисяч шістсот сорок пять гривень пятдесят пять копійок, далі «Штрафна сума») та, додатково (до Суми відшкодування та Штрафної суми), після спливу першого місяця з дати ухвалення судом рішення у звязку із укладенням сторонами цієї мирової угоди - пеню з розрахунку 0,8% від суми відшкодування за кожний наступний день прострочення;
- ОСОБА_1 цим заявляє, що наведена Сума відшкодування, як така, що покриває різницю між вартістю Авто ОСОБА_1до та після ДТП, визначених у висновку судової автотоварознавчої експертизи № 5887 від 30.08.2017 року, за вирахуванням раніше отриманої ОСОБА_1 ОСОБА_3 виплати (228 638,42 - 71 609,72 50 0000 = 107 028,7 грн.), а також здійснені ОСОБА_1 судові та інші витрати, повязані з розглядом справи судом (судовий збір 2446,51 грн. та 1107 грн. висновок експертного дослідження), становить повне відшкодування збитків ОСОБА_1 (як прямих, так і непрямих, як реальних так і потенційних, за її наявності), завданих у звязку із пошкодженням авто ОСОБА_1 та є достатньою для покриття усіх понесених витрат та/або для відновлення будь-яких душевних страждань, понесених у звязку із пошкодженням авто ОСОБА_1 та судовим розглядом справи, а названа Штрафна сума та умови нарахування та сплати пені є достатніми для покриття усіх потенційних витрат ОСОБА_1, у звязку з чим ОСОБА_1 підписанням цієї мирової угоди відмовляється від задоволення судом всіх заявлених ним позовних вимог по справі;
- сума відшкодування та будь-які інші нараховані за цією мировою угодою суми мають бути сплачені Корпорацією «Юніфарм, ІНК»безготівково шляхом зарахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1, вказаний у цій мировій угоді.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до корпорації «Юніфарм, ІНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган
Судове рішення № 69910037, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 26.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/7508/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: