Ухвала суду № 69909991, 30.10.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/757/17

Провадження № 22-ц/779/1734/2017

Категорія 54

Головуючий у 1 інстанції Мула О. Д.

Суддя-доповідач Фединяк

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на рішення Галицького районного суду від 25 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду від 25 вересня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електростанція» ПАТ «ДТЕК Західенерго», Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення, поновлення на роботі, виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Скасовано виданий директором «Бурштинська теплова електростанція» ПАТ «ДТЕК Західенерго» наказ №96-к від 15 лютого 2017 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2».

Поновлено ОСОБА_2 на посаді інженера комплектації устаткування й матеріалів 1 категорії відділу закупівель департаменту і сервісів Відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електростанція» ПАТ «ДТЕК Західенерго» з 23 травня 2017 року.

Стягнуто з Відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електростанція» ПАТ «ДТЕК Західенерго» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 33852,10 грн. та 10000 грн. моральної шкоди.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць звернуто до негайного виконання.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ПАТ «ДТЕК Західенерго» подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Проте за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.ч.1, 2, п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме судовий збір у розмірі 1408 грн. Апелянтом сплачено 704 грн. Таким чином апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 704 грн., тобто загальна сума повинна становити 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судовий збір сплачується: Отримувач-Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; Банк отримувача-Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;Код банку отримувача(МФО) - 836014; Рахунок отримувача- 31212206780002; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

За змістом п.2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин представнику публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на рішення Галицького районного суду від 25 вересня 2017 року залишити без руху і надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Д. Фединяк