Постанова № 69909309, 30.10.2017, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1307/17

Провадження № 3/193/175/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д .А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

с. Ганно-Миколаївка, Софіївський район,

Дніпропетровська обл.,

не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

по ст. 1062 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

28 вересня 2017 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: с.Ганно-Миколаївка, вул. Садова, 67 Софіївського району Дніпропетровської області незаконно вирощував рослини роду коноплі в кількості 6 рослин, які згідно висновку експерта є рослинами роду коноплі (Cannabis) .

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив, провину визнав в повному обсязі.

Доказами скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106 -2 КУпАП є протокол скоєння правопорушення серії ГП за №334129 від 30.10.2017 року (а.с. 1), постанова слідчого про відмову в кримінальному переслідуванні від 30.10.2017 року (а.с. 2), протокол обшуку від 28.09.2017 року (а.с. 4-5), висновок експерта №1/8.6/3519 від 26.10.2017 року (а.с.6-11).

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що винаОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 1062 КУпАП.

При накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, зважає на визнання провини самим правопорушником, непритягнення правопорушника до адміністративної відповідальності протягом року, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, а тому суд вважає за необхідне застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією рослин коноплі.

Керуючись ст. ст.24,34,35,106-2,283,284,287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 1062 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень із конфіскацією кущів коноплі в кількості 6 (шість) штук.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/2203006, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106)) у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

3.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кащук