Рішення № 6990908, 07.08.2009, Хорольський районний суд Полтавської області

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                       Справа №2-419/09

“07” серпня 2009 року                                           Хорольський районний суд Полтавської області  

в складі: головуючого – судді Личковахи О.О.

при секретарі – Соколовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про розірвання договору і стягнення боргу за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору і стягнення боргу за кредитними договорами.

В заяві вказувалося, що 25 травня 2006 року між позивачем ОСОБА_3 поштово – пенсійним банком “Аваль” (правонаступник Відкрите акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль”)  та відповідачем ОСОБА_2 укладений Кредитний договір №010/2548/82/35503 від 25 травня 2006 року. За умовами кредитного договору позивач надав, а відповідач отримав кредитний ліміт в сумі 5000 доларів США з оплатою за процентною ставкою 0,1% річних.

Згідно п.5.1 та п.5.3 Кредитного договору відповідач зобов”язаний щомісячно в строк до 15 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості у розмірі 1/10 від залишку заборгованості.

Згідно п.3.2 Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 повинен погасити кредит до 25.05.2008 року. Станом на 28.04.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №010/2548/82/35503 від 25 травня 2006 року становить 8485,02 доларів США, що еквівалентно 65334,65 грн.

Крім того, 25 травня 2006 року між позивачем ОСОБА_3 поштово – пенсійним банком “Аваль” (правонаступник Відкрите акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль”)  та громадянкою ОСОБА_4 укладений Кредитний договір №010/2548/82/35501 від 25 травня 2006 року. За умовами кредитного договору позивач надав, а ОСОБА_4 отримала кредитний ліміт в сумі 5000 доларів США з оплатою за процентною ставкою 0,1% річних.

Згідно п.5.1 та п.5.3 Кредитного договору ОСОБА_4 зобов”язана щомісячно в строк до 15 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості у розмірі 1/10 від залишку заборгованості.

Згідно п.3.2 Кредитного договору відповідач ОСОБА_4 повинна погасити кредит до 25.05.2008 року.

05 травня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 прийняв на себе зобов”язання, що випливають із кредитного договору №010/2548/82/35501 від 25 травня 2006 року на умовах та у строки, визначених кредитним договором. Згідно п.2.1.2 договору про переведення боргу ОСОБА_2 зобов”язався нести повну відповідальність перед позивачем за невиконання чи неналежне виконання прийнятих на себе зобов”язань за кредитним договором.

Станом на 28.04.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №010/2548/82/35501 від 25 травня 2006 року становить 6106,36 доларів США, що еквівалентно 47018,97 грн.

Загальна сума заборгованості становить112353,62 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав прохав суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг в сумі 112353,62 гривень, сплачений судовий збір в сумі 1123,53 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2006 року між позивачем ОСОБА_3 поштово – пенсійним банком “Аваль” (правонаступник Відкрите акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль”)  та відповідачем ОСОБА_2 укладений Кредитний договір №010/2548/82/35503 від 25 травня 2006 року. За умовами кредитного договору позивач надав, а відповідач отримав кредитний ліміт в сумі 5000 доларів США з оплатою за процентною ставкою 0,1% річних. Згідно п.5.1 та п.5.3 Кредитного договору відповідач зобов”язаний щомісячно в строк до 15 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості у розмірі 1/10 від залишку заборгованості. Згідно п.3.2 Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 повинен погасити кредит до 25.05.2008 року. Станом на 28.04.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №010/2548/82/35503 від 25 травня 2006 року становить 8485,02 доларів США, що еквівалентно 65334,65 грн.

Також судом встановлено, що 25 травня 2006 року між позивачем ОСОБА_3 поштово – пенсійним банком “Аваль” (правонаступник Відкрите акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль”)  та громадянкою ОСОБА_4, дружиною відповідача, укладений Кредитний договір №010/2548/82/35501 від 25 травня 2006 року. За умовами кредитного договору позивач надав, а ОСОБА_4 отримала кредитний ліміт в сумі 5000 доларів США з оплатою за процентною ставкою 0,1% річних. Згідно п.5.1 та п.5.3 Кредитного договору ОСОБА_4 зобов’язана щомісячно в строк до 15 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості у розмірі 1/10 від залишку заборгованості. Згідно п.3.2 Кредитного договору відповідач ОСОБА_4 повинна погасити кредит до 25.05.2008 року.

05 травня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 прийняв на себе зобов”язання, що випливають із кредитного договору №010/2548/82/35501 від 25 травня 2006 року на умовах та у строки, визначених кредитним договором. Згідно п.2.1.2 договору про переведення боргу ОСОБА_2 зобов’язався нести повну відповідальність перед позивачем за невиконання чи неналежне виконання прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором. Станом на 28.04.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №010/2548/82/35501 від 25 травня 2006 року становить 6106,36 доларів США, що еквівалентно 47018,97 грн.

Загальна сума заборгованості становить112353,62 грн., яку і належить стягнути з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а у разі порушення  зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені  договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Ч.1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити процента. Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 “Позика. Кредит. Банківський вклад” (ст.ст.1046-1053) якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Ч.1 ст.1050 ЦК України встановлено, зо позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути 250 грн. сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення та судовий збір в сумі 1123,53 грн. на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 224-229 ЦПК та ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

    Позов Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про розірвання договору і стягнення боргу за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” м. Київ вул. Пирогова, 7-7б, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок №2909001032 заборгованість в сумі 112353 (сто дванадцять тисяч триста п”ятдесят три) гривні 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” м. Київ вул. Пирогова, 7-7б, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок №2909001032 сплачений судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1373 (одна тисяча триста сімдесят три) гривні 53 коп.

    Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: